相关评论：你对善良有免疫力了吗

12月21日《成都商报》报道：18日早上，湖北省黄石市铁山区一名七旬老太拾荒时捡到7000元现金，虽然老人当时又冷又饿，但她毫不犹豫地将钱交给警方，宁愿借一元钱吃早饭，也绝不贪遗财一分。

有人立即提出质疑：其一，故事虽好，但却是瞎编的；其二，虚构情节，如有雷同，请勿相信；其三，两个馒头一块钱，有点贵。

请人们再回到那首著名的儿歌里去吧：“我在马路边，捡到一分钱，把它交给警察叔叔手里面。”

“故事”若发生在雷锋那个年代，相信就不会有人觉得奇怪，而是一种最平常的平常，甚至，他只能是一个单位一个学校里的新闻，而极少是报纸上的新闻，因为类似的捡钱而还钱的“新闻”实在是太多了。那时候的人们有一种冲动，那就是随时随地都希望自己捡钱或者捡到公家的物品，然后当一回雷锋，将失物送回到原属单位，然后就有了学雷锋看行动的本钱。这是一种做人的品质反映，是一种比奖章还贵重的奖赏，因此无数的人们在追求拾金不昧的境界。

对比“瞎编虚构”说，我不知道该说什么好了，只能说被铜臭熏染了的一代完全将这个故事当作“虚构”的纯粹故事，而非现实，甚至有人会在一块钱买两个还是四个馒头上做文章。然而，馒头大多数是一元钱买两个，做成超小号的就是四个，这只是一种常识，却有人将此当成反驳“假新闻”的理由，岂不悲哀？

“有些比金子还宝贵的东西已经在我们这代人身上泯灭了，包括我。”这是济南的一位网友道出的心里话。能持这种观点的人心灵其实仍然是金子，因为他们还有一颗向上的理想心，还有一种跳出铜臭追求真理的渴望，只要真心实意希望自己也成为那位拾金不昧的老人，其心灵才是可造可感的心灵。然而，可怕的是某些人的心灵早已经在追逐铜臭的路上堕落于深渊，无可救药。

有人提出给这位老人评选感动中国的候选人物，其实这并无不可，当一代或者超过一代的人们不懂得什么叫拾金不昧，不懂得拾金不昧的真正含义的时候，以姚老太为道德的楷模，实在是一面难得的旗帜，没有必要再给她附加任何“闪光”的内容，只这一次拾金不昧的感人事实就足够了。

然而人们不能不承认，拾金不昧正从平常的故事演变为“瞎编”的故事，这不正好折射了道德的危机？

报端评论的是有偿拾金不昧，拾到的钱，失主应当给予拾金者以多少比例的补偿，但这个“补偿”的意义又在哪里？道德的事，经过金钱的杠杆竟然演变为“有偿”。南京乃至各地的老人跌倒了无人敢扶，据说是来源于“彭宇案”的警示。当道德的天平向自私倾斜的时候，任何风吹草动都可能成为压倒道德天平的稻草，其实深层次的原因是道德的滑坡，而“稻草”只是一个冠冕堂皇的理由和借口。姚老太拾金不昧成为人们质疑的对象，所折射的正是道德的滑坡。

姚老太不好意思地问值班民警：“同志，我还没吃早饭，你可不可以借我一元钱，买两个馒头吃？”这一元钱姚老太会不会还回来？她临时借的这一元钱是不是向警察索要的奖赏？笔者相信，这一元钱是老人因长时间没有吃饭而向警察借的，当她有了钱之后，这一元钱必然还会还回来，这应当是这位老人金子般心灵的反映。