世人注目，甚至有人称之为“拯救人类的最后一次机会”的哥本哈根国际气候大会，在吵吵嚷嚷了一阵子之后终于落幕了。其成果，对于笔者这个外行来说，一头雾水。

其一，气候大会发布的所谓哥本哈根协议，要求将全球气温上升控制在2摄氏度内。但它根本没有法律约束意义，此等协议对世界人民来说又有什么意义呢？这不是一张画出来的馅饼又是什么？没有法律约束力，难道要靠每一个国家的道德力量来落实这个协议吗？笔者相信道德力量，但不相信道德在关系到某个个人、某个利益群体、某个国家利益的时候，能有多大的能耐。在对待世界性的问题上，谁不能说出一大堆冠冕堂皇的道理？谁不会高举道义、道德的大旗？倘若靠嘴上承诺，世界早就太平，更不会发生战争了。

其二，发展中国家提出若要减少二氧化碳排放，发达国家首先要拿钱来，拿技术来。其中不无道理。但发展中国家提出一个必须保证其经济发展的前提条件，“发展是硬道理”，似乎也在理。但其核心意义是否就是：发展中国家要发展是顾不上污染地球的，只有在发展起来之后才能回过头来治理污染。笔者不解，控制污染是拯救地球村的问题，是关系到每个地球人的问题，当然更关系到发展中国家的百姓生命安全问题，怎么可以只顾发展，置整个人类也同时置本国人民生命于不顾呢？生命安全得不到保障，这样的发展又有什么意义呢？

其三，会议提出二氧化碳减排的可测算、可报告、可核查的“三可”问题，为什么遭到某些国家的反对？这些反对“三可”的国家力主自主行动，不接受国际“三可”，而且高调宣言，各方不应该相互猜忌。这就有些匪夷所思了。以笔者看到的世事，自我检查，自我核实、绝对是靠不住的，比如某些发展核武器不接受国际核查就靠不住一样。人类大概有个通病，为了脸面都会忽悠人、糊弄人。接受别人检查还能千方百计地弄虚作假，何况自己给自己检查打分呢？谁肯给自己脸上少抹施粉？官出数字，胡作非为，结果当然就无不是“满分”了，这又有什么意义呢？

对于地球村的危险，有人想到要制造未来的诺亚方舟，似乎是个笑谈，但地球的险象已经频频显现：两极冰山开始融化，高山雪线开始上移、河流湖泊快速干涸，水资源匮乏，土地沙漠化，冻土退化，极端气象灾害发生频率快速上升，全球海平面的不断上升，图瓦卢等岛国由于气候变化将沉入海底。气候的警报已经很响了，现代地球人不能太自私了，不能再只顾这一代地球人活得舒服自在。虎毒还不食子呢，人类不更应该给子孙留条生路吗？

人微言轻，但也要放开嗓子狂喊一声：救救地球！