济南日前召开的水价调整听证会上，有一名代表听证过程中睡着了，轮到他发言时才睁开惺忪睡眼，念起事先准备好的稿子，旗帜鲜明地支持涨价。该代表自称收入是“公务员水平”，并承认不能代表一般老百姓。

而今，但凡听证会，基本可以肯定地说，离涨价就欲加地近了，如果把听证会开成了“愣怔”会，与会者眼睛发直、发愣、发呆，聋子的耳朵做做样子，会上讲也行不讲也可，把会场当做休养生息，养精蓄锐的场所，在争论声此起彼伏的地方都能进入梦乡，听证会俨然一副“愣怔会”，这个听证有与否，真的！意义不大，装装样子，走走过场，该怎样实施就怎样实施，老百姓无奈地接受就是了，费这精力真是多此一举。

听证会起源于英美，是一种把司法审判的模式引入行政和立法程序的制度。听证会模拟司法审判，由意见相反的双方互相辩论，其结果通常对最后的处理有约束力。具体来说，凡是在听证会上提出的意见，决策者必须在最后裁决中作出回应，否则相关行为可能因此而无效。听证不是向着谁说和不向着谁说，不偏向任何一方，客观公正地论理、论事、论情，给决策者一个明晰的决策方向，使所要实施的方案符合绝大多数人的根本利益，这才是听证会的真正意义，才是有说服力的听证会，才是人们能接受的听证方案。

在听证会上昏然大睡，论到自己论述时仓促应对，这个听证会能有多少信服力？所以，我们在对一方案进行听证时，与会者应真正地履行好自己的职责和义务，无论代表那一方，我们都应以负责认真的态度来陈述自己的观点，使这一方案是经过多方论证，成为可行可施，符合大多数人利益的方案，这才是人们所希望看到听到的听证会。