争鸣>>>相亲，"工作稳定"和"有感觉"孰更重要?

? 相亲现场，一群美女围着一名帅哥

相亲见面等八卦的事情，本来是很不感兴趣的，但实在没想到评论者能将之炒成公共议题。比如新闻说，近日成都羊西线附近的一家高级会所内，来自金牛区各机关事业单位的260余名青年男女共度了一个愉快的下午。这场“金牛区单身交友活动”是由金牛区直机关党工委和金牛区团委共同主办的，活动只接受公务员或事业单位工作人员报名——接着，今日不少评论大发感慨：认为“金饭碗相亲，泥饭碗绕行”；甚至不惜扣上帽子，“官员不亲民，殃及鱼水情”；还有更煽情的，“相亲搞歧视，更伤民众心”。

看了几家报纸的相关评论，实在让人如鲠在喉。客观的说，公务员领域的确有些事情让人心生不爽，但公权上的问题，在于制度而不在人性，公权与私权也是界限分明的事情。正因如此，早在N年之前，我们便把“生活作风问题”淡而化之，将男女关系和工作能力与业绩、甚至是公德素质分而考量。公务员相亲，他们爱找怎样的对象，即便不扎堆赶集、即便不去高级会所，其偏好也是明摆着的——如果没有特殊癖好，谁不希望找个美女帅哥？谁不巴望这个美女帅哥正好还懂得温良恭俭让、职业美好、体贴多金？和什么样的人恋爱，与什么样的人结婚，这和公权有什么关系？公务员找个农民工结婚就算“亲民”？或者说，即便人家高级会所敞开了开放，一般人好意思进门？

我很好奇，这些动辄拿帽子扣在别人头上的批评者，他们在选择婚姻恋爱对象的时候，有没有“泥饭碗绕行”、有没有“搞歧视”、有没有搞得周围的群众也“很伤心”？八小时之外的个人生活，是私人的自由——这就好比当客服的，我们总不能要求人家吃饭睡觉也要“您好欢迎光临”话不离口吧。有事说事，有一说一，公务员找谁相亲，那是私人的事情，只要他们没有利用公权选美女、没有拿公款找对象，钟无艳还是貂蝉，谁也没有权力拉郎配。