3月9日《燕赵晚报》报道：“我没有想到你们对这件事情这么关注。”7日，全国政协委员黄文仔有些意外地说。此前一天，分组讨论时，同在一组的李顺桃委员用了20分钟讲形势大好，又用了20分钟讲别乱吐痰。面对其冗长发言，黄文仔委员忍无可忍，激愤制止。

假如一个普通的会议成了唱赞歌的场所，所有的参会人员都在唱同一首赞美歌，那这就不是一次成功的会议，只能是一场联欢或者说是春晚。自古以来过年要说过年话，那就是大吉大利，恭喜发财，别无二话，但如果天天见面都是这一老套，是不是就说明这人心理不健康？

政协人大会议，要的是参政议政，“议”为主旋律，“唱”顶多是副旋律，也就是说“唱”只应保持在一定的时段、一定的报告形式之内，除此之外就应当以“议”为主旋律，而不是“唱”。政协人大没有必要专挑不好听的话说，但大好形势摆完了也就完了，没有必要再做“应声虫”。

委员应不应当唱赞歌？应当，但在自己的发言中顶多也就三分钟，最好是连唱也别唱了，而是直接进入主题，也就是议政阶段。只有这种议政，才是大包子里面的肉。三天啃不到包子馅的笑话，不应当由政协委员来干来说。而被批的这位委员所说的不过就是一个全是皮的大包子，因为赞歌之外，他说的是吐痰，等于连馅也没有。

纵观各类会议中的专“唱赞歌”者，大约有以下这样几种人，其一是官僚主义思想严重者。他们不会别的，只会照本宣科，只会教条主义，除了“应声虫”之外，没有别的本事，大会如此，小会也如此。对官员如此，对百姓也是如此，专唱赞歌是他们的唯一本领。

其二，不学无术者。胸无点墨，腹无文章，参政的事他未必懂得多少，议政的事他一点也说不到点子上，因此只能说说“大好形势”，说说“随地吐痰”。大好形势可以大而无当，虚无对之，随地吐痰也无伤大雅，说他是议政吧，他也议了，说他来与不来一个样吧，也差不多就是事实，这样的人只能以官僚主义与不学无术来描述。

见义勇为实在是一个极其严肃的话题，副理事长完全可以在法律层面上议一议见义勇为基金保障以促进社会正气正义的问题，但他却议的是“吐痰”，吐痰与见义勇为的关系到底在哪里？大约也只有他本人知道。

唱赞歌说废话遭制止是一种参政议政进步，这说明大多数委员参政议政的意识在加强，他们看重这个为国家为民生出谋划策的机会，个别说废话的委员被打断、被制止也就成为一种自然而然。

“你不能剥夺我畅所欲言的权利啊？”畅所欲言还要看说的是不是废话，是不是专“唱赞歌”，如果是专唱赞歌，还是请歌星专门来一场演唱会，无论从效果还是艺术水准上来说，都比“唱赞歌”的委员强，如果是专说废话，还是请这样的委员下课的好。