“中国建筑的平均寿命只有25年至30年”，这是住建部副部长仇保兴日前在第六届国际绿色建筑与建筑节能大会上给出的数据。(4月6日《中国日报》)

这个数据让人抓狂。大家辛苦买来的房子，土地使用权是70年，可当土地使用权还剩40年时，房子却可能没了。

很佩服仇副部长披露这样一个自揭其短的数据，但佩服不能解决问题。对比“英国建筑平均寿命132年，美国建筑平均寿命74年”，你会发现问题愈加严峻，用住建部建筑节能与科技司司长陈宜明的话说，就是“盲目拆迁和国内房屋自身的建筑质量问题，一直是中国建筑业的难题”。翻翻我国《民用建筑设计通则》，里面清楚规定：普通建筑设计使用年限为50年。但这么多年来大家都没当回事，不然，“短命建筑”就不会出现。有了规定却执行不了，症结在哪里?我看跟近些年很流行的“房地产支柱论”关系密切，不仅开发商和专家在说，一些政府官员也在说，其核心是：房地产能拉动数十个相关行业，是经济增长的支柱。

从这个逻辑出发，自然是盖房子的机会越多越好，如果25年至30年就推倒重盖一次，房地产GDP自然节节攀升。要是跟英国和美国一样，房子如此“长寿”，开发商怎么办，地方又靠什么不断创造“增长奇迹”?这简直就是“破窗理论”的绝佳注解：窗子破了，自然要换玻璃，而玻璃卖得多了，就能拉动相关产业的增长。

破窗带来源源不断的经济增长———至于窗子本来是不是可以不破，这是没人管的。

在如此强大的利益驱动下，中国建筑“三十而亡”的问题如何避免得了?我们似乎只能这样安慰自己：既然房地产是支柱，大家当然要唯其马首是瞻，30年后再掏钱买房就是了，哎，谁叫你是“房奴”?

相关阅读：

短命建筑是对低碳经济的嘲讽

住建部对短命建筑不能只限于指责

我们的房子为什么会“英年早逝”

权力的规划没有恒心，城市的建筑就没有恒产