昨日中午，广州大学城华南理工大学学术交流中心门口，将近20名专家、教授参加了一个“学术交流会”后，参与或目睹了560多本全新书籍的焚毁。活动组织者林先生称，被焚毁书籍都是盗版书、伪书或误导书，这些书是污染人心灵的垃圾，烧毁这些书是希望读者能拒绝这些心灵垃圾。（4月14日《南方都市报》）

经过朝代的更替以及文化的发展，人们早已清楚，秦朝的“焚书坑儒”以及清代的“文字狱”都是错误的统治政策；不仅仅打压了人性的发展，而且还压制和毁灭了中国内在的文化传承。时过境不迁，当下的教育与历代的王朝一样，似乎都不懂得“前车之鉴，后车之覆”的教训，只知道一味地玩弄疲弱不堪的教育理念。历史会再次证明大学焚书这一举动是错误的。

回溯到1840年，百年来的耻辱历史，以及被鲁讯先生一语点破的“思想麻木”的病症告诉我们，中国除了要在物质上变得富强外，文化与精神上都得丰富与强大起来，这样的中国才能真正强大。由此可看出，为什么百年来，从学堂到学院、再到小中大学，再到研究所以及驻外的孔子学院越办越多，越办越快也就可以想明白了。当中文化的多元性被我们所理解，同时我们要主动地取其精华，去其糟粕。书籍就是文化知识的载体。

毋庸置疑的，文化的多元性以及经济的飞速发展导致了盗版书、伪书或误导书这类“文化垃圾”的猖獗，可是，焚烧掉的三四箱书籍就能焚烧掉所有“心灵垃圾”吗？显然，这只不过是象征性的行径，于我看来，更像是一场秀。

而最令笔者惊讶的是，有着众多青少年粉丝的郭敬明撰写的那本曾经风靡一时的《梦里花落知多少》也难以幸免，理由竟是“涉嫌多处抄袭，宣扬拜金主义”。如此说来，难道反映官场与商场勾结，以及高房价等敏感话题的电视剧《蜗居》也应该被封杀？但我们看到的是，鼓励官员观看《蜗居》的声音不是也被带到两会上了吗？这正是因为形形色色的负面题材是我们需要吸取的教训源泉，是我们更应该关注的社会话题，我们不应该去逃避。

从另一方面来说，焚书背后那种抑制低俗文化的态度是可以被接受的，但如果仅仅是因为学术观点的不同，就去抨击他人作品、烧他人书籍，这样做显然有失偏颇。在很长一段时间内，凡是涉及“砖家”、“叫兽”的正义行为都可能被看成是不义之举，在这样一次主场秀里当然也难逃被质疑的目光。因为市民们根本看不到这样做的意义所在，更别说在一所名牌大学里摆弄了；如此看来，焚书不仅仅是“班门弄斧”，而且绝对是自欺欺人。

所以说，抑制低俗、盗版的文化并不是焚几箱书，烧几箱纸就可以了事的，好比是清除几个害群之马，并不能遏制腐败一样。中国人不再是“东亚病夫”了，思想也已经足够的强大，书籍内容的好坏只有透过每个读者的大脑才能筛选出好与坏，优与劣，大学生更不需要提醒了。

书籍就好比音乐，优秀的自然会被继续发展并传承下来，而不好的自然会经不住考验并逐渐被淘汰。焚书的态度明确，但意义确实不大，请别再坑害疲弱的教育理念了。

我们折腾不起！