2009年6月，因登上央视“百家讲坛”而名满天下的阎崇年，其校注的《康熙顺天府志》一书由中华书局出版发行。2009年9月，阎崇年就此书发表“挑出一个错，奖金一千元”的声明。随后，一些媒体对该声明事件做了报道。当时我看到这条消息时，感叹老阎不愧是吃历史饭的，连创意也效仿古人。

被尊为“仲父”的吕不韦，曾编撰了一部“兼儒墨，合名法”的《吕氏春秋》，并布之于咸阳门，悬赏全国，有能增损一字者赏千金，时人无能动一字者。

这吕不韦不愧是做买卖出身的，深谙市场炒作之道，他知道自己当了相国后，还必须有一套见诸文字的施政方略，于是编了《吕氏春秋》，但有了这部书，还得推广、宣传。那时候没有电视台、报纸，无法每天在黄金时段或头版播出、刊登秦国官民认真学习吕相国鸿篇巨制的新闻，更不可能向各级官吏发红头文件要求购买、学习《吕氏春秋》一书。因此，在国都最热闹的地方悬赏，是个金点子。

可《吕氏春秋》真的好到一个字都不能改么？云集天下英才的秦国真的无人能改动一处么？非也！那是因为秦国的读书人很知趣，知道相国这是弄权，在炒作自己，是在树立权威，谁敢不知趣地真去给《吕氏春秋》挑毛病？谁让吕相国一时不痛快，吕相国会让他一辈子不痛快！“时人无能动一字者”，不是因为《吕氏春秋》真的好到白璧无瑕，而是这部书的主编太有权势了。

阎崇年没有吕不韦的权势，却学吕不韦的创意，这不无东施效颦之嫌。天下人可不会像秦国读书人对相国那样客气了，这不，马上有人给其校注的书挑刺了。山西大学文学院古代汉语副教授白平称阎崇年校注的《康熙顺天府志》有420处错误，并坚持通过法律途径让对方履行承诺，要求其支付奖金42万元。法院立案不久，白平陆续在阎校本《康熙顺天府志》中发现更多错误，遂向法院提交申请书，将原来要求对方支付42万元奖金的数额变更为62万元。据媒体报道，6月2日上午，朝阳法院将组织原被告双方进行证据交换，并有可能就案件涉及的一些事实和法律问题进行初步调查。

这法院还没开审，网络上就有人质疑白平副教授此举是借名人炒作。持此论者真是厚此薄彼呀。即使算炒作，也是阎崇年炒作在先，别人就不能跟着炒作一把？难道炒作也必须取得某种资质？再说了，既然阎崇年悬赏挑错，就等于向天下人公布了要约，谁都可以接招，用得着去问接招人的动机么？

至今还没看到阎崇年对白平的挑错发表意见，沉默到底不是办法，法庭上总得开口呀。我想他开始可能没想到真有人对一个商业噱头较真，或许他真的自信到无人能挑出错的地步？

世上总有这样一些人，获得了大权或者大名后，总以为自己无所不能，于是自信或自大如气球一样吹起来了。这实在是不智！智者千虑，尚必有一失，敢向天下读书人叫板，真是胆大不知羞！

中国古代读书人在朋友圈内，让人“斧正”往往只是一种姿态，一般没人会认真到真去给其挑错，这实在是中国传统文人的一种表现。曾任高官的某公，好作诗文，有一次写了几首诗让钱钟书指正。钱钟书毫不客气，像画大花脸似的将诗稿改得颇多。某公尴尬，但钱公也非丝毫不通世情的人，还专门附一函表示歉意。

这阎崇年先生到底认不认错？兑现不兑现赏金？法院又怎么判？好戏开锣了，我等搬一把椅子，且坐下看阎崇年如何应对。