北京大学教授、北大司法鉴定室主任孙东东在解读即将施行的《侵权法》时多次炮轰记者无文化，雷语不断，又对着台下人民日报社的记者说“记者是没文化，当然，人民日报的除外”。随后谈到医疗行业风险时，孙东东表示医院死人是正常的，救死扶伤的口号不对（见6月6日《南方网》）。

北京大学教授、北大司法鉴定室主任孙东东，如雷贯耳的名字。孙东东的名字之所以如雷贯耳，不再于其在学术有什么高深的造诣，而在于其信口开河的言论没有一点科学的根据。

孙东东去年的雷人语言更是引得硝烟四起骂声一片，去年北大法学院副教授孙东东在接受媒体采访时说，那些老上访专业户，至少99%以上精神有问题。如果按照孙副教授的这种说法，国家信访局完全应该被取消，改由精神病医院行使国家信访局的职能。

刚刚沉寂的骂声似乎让孙副教授有点寂寞难耐，这不孙副教授又跳出来制造“愚论”的看点。记者没文化，我们不知道孙副教授讲话的根据是什么。如果说是因为中央电视台在采访他的过程中，所说的“中国在×× 时候能实现全民医保”有不实的地方。那么孙副教授完全可以与记者对簿公堂，由法律来裁决谁是谁非，又何必一竿子打翻一船人。

除了人民日报的记者而外，别的媒体的记者都没文化。这与孙副教授去年的老上访户99%以上精神有问题的言论如出一辙。只是我们不知道谁授予了孙副教授，给上访户做精神鉴定的权力了。谁又授予孙副教授，给记者做文化鉴定的权力了。倒是孙副教授的精神有没有问题，颇令人担忧。

孙东东在这次会议上，又抛出了医院“死人正常论”，并且攻击“救死扶伤、施行革命人道主义”的说法是不对。在医院里死人是“正常”的，这样来说患者到医院就诊就等于去送死，那么患者在医院死不了就是“反常”了。照此说法患者有病本来就不应该去医院就诊，患者有病应该直接被送到火葬场。医院更不应该浪费医疗成本地“救死扶伤”，医院更不应该对患者讲什么“革命人道主义”。

这就是受过高等教育“有文化”的孙副教授，给我们上的一堂没有人性的医疗课。当然有时候医院免不了死人，但是也不能由此得出结论，医院死人就属于正常。限于现在的医疗手段和技术水平，以及患者疾病恶化的程度和身体状况，医院有时候回天乏力也是可能。然而患者左腿有病，医生却为患者右腿动手术。患儿生垂危，而医生沉溺电脑游戏屡请不至，是不是也属于医疗行为的正常。

一个专业的教授似乎对于什么问题都一通百通，对于他不了解的专业更热衷于指点江山。一会抛出什么上访专业户99%以上精神有问题，一会又抛出什么记者没文化，一会又弄出什么医院“死人正常论”。难怪许多人都把现在的教授，称为“叫兽”。