观点>>> “派出所警察叫卖四季豆”新闻的三重追问

广安岳池县菜农杨仕文，拉着135公斤新鲜四季豆准备上街去卖，因无照驾驶摩托车，被民警处以行政拘留3日。然而，135公斤的新鲜四季豆咋办？征得杨仕文同意后，当天下午，恐龙派出所3名民警，用警车把四季豆拉到县城北门外蔬菜市场，由民警帮忙叫卖、售完。随后民警把卖菜所得的324元全部交给正在岳池拘留所接受处罚的杨仕文。拿到钱后，杨仕文十分感动，表示一定好好改正错误，做一个合法的公民。（6月23 《华西都市报》）

在充斥媒体的满是城管、拆迁部门暴力执法的新闻之余，能够读到这样一条民警为菜农卖四季豆的新闻，实在让我们倍感欣慰。长久以来，城管、拆迁乃至公安等执法部门在执法过程带给民众的印象大多是强势、坚决有余而人性化不足，尤其在面对被普遍认为是城市弱势群体的小商贩时，广大城管人员在执法过程中往往一罚了之、一赶了之的执法手段更是容易激起广大商贩的不满和怨言，而单一的惩罚、驱逐又无益于执法的最终目的，以致商贩们的违法经营行为“野火烧不尽，春风吹又生”。

但在民警为菜农卖四季豆的新闻中我们却看到了执法部门执法过程中的人性化色彩，菜农虽然违法被拘，在此期间菜农的利益却仍旧得到了保护，不同于执法部门往日刻板与严肃甚至暴力，执法人员这次带给了我们一丝温馨与感动。执法部门往日的刻板与严肃固然可以被认为是讲原则、不徇私，但这往往又何尝不是暴力执法的源头与开端呢。不少部门打着秉公执法的旗号却在执法过程中横冲直撞、滥施暴力，且毫无人性可言，并因此以“不讲情面，大公无私”自居，却殊不知秉公执法并不等于执法不讲人性化，执法需要不讲情面却并不等于不需要考虑、维护民众利益。

执法缺乏人性化的直接后果便是执法对象的本能反抗和抵触。试想在上诉新闻中，倘若民警完全不顾菜农利益，对于杨仕文只是一拘了之而对那135公斤四季豆不闻不问，那么杨仕文事后还会心悦诚服表示要改正错误吗？答案显然是否定的，如此一来，只怕菜农不对民警心生怨恨都难，更遑论从惩罚中接受教育，从此改过。民警从菜农利益出发的举动既让菜农深受感动同时也真正教育和感化了一个违法者，我们也相信从此以后杨仕文定能改过。而教育和感化违法者，这才是执法的最终目的和最高境界，缺乏人性化，刻板、严肃甚至暴力的执法并非最好的选择。

因此，我们期待人性化执法能够成为执法部门的共识。那样，执法部门和执法人员就会在执法过程多一份人性化色彩，多一份为民众利益考虑的用心，而执法难、难执法的困境也就能迎刃而解，我们的社会也就更加和谐、美丽。