广州“处长情妇日记”和广东某副市长“和女记者裸照”在网上被传得沸沸扬扬，引来无数斥责、鄙夷和嘲笑，而两个“疑似当事人”却在稍后低调澄清，称系被“误伤”，爆料网帖“与事实不符”，照片上非本人，所谓日记更“纯属诽谤”，两人将通过法律武器为自己讨个公道，云云。

两件公案的曲直黑白，怕是只有天知地知，当事人自知，要搞个明白，有个交代，也许只能指望法律的公平公正，和司法机关的秉公办理。值得深思的是，何以“枕头”成了“误伤”官员的利器？

其实抚今追昔，古往今来，类似今天“枕头”这样的“毁人利器”，可谓层出不穷，不乏其例。比如前苏联集体农庄时代，说一个人是“富农分子”或“落后分子”是再容易不过的事；而美国的麦卡锡时代，许多后来被证明无辜的被整政治家、科学家、媒体人，当时都被扣上顶可怕的“红帽子”。在中国，上世纪40年代想“狙击”某个大人物，利器同样是“红帽子”，等到50年代最令人谈虎色变、却也“出镜率最高”的，就变成了“老虎”（贪污犯），至于在冷战的风声鹤唳中，被一纸无名无头的“间谍”、“特务”检举信弄到身败名裂的，在欧亚美非、大国小国，差不多都能举出几个例子来。

“狙击”大人物，仅凭一己之力，一人之口，是绝对不能成事的，要诀在于借力打力，以巧破千斤，借助舆论、公众和上级官员头脑里的恐惧、成见，利用杯弓蛇影、邻人窃斧的心态成事。正因如此，古今中外运作、策划这一招的，无不从当时最热门、最容易引起共鸣和恐惧感、也最容易被大家深信不疑的“罪名”入手，大家害怕“红”，那就给抹红；恐惧间谍，那就往谍战剧情上靠。桃色新闻这东西，喜闻乐见，成本低廉，小中见大，能进能退，确有其事固可理直气壮，有点影子便足借题发挥，就算纯属捕风捉影，围观者的好奇心也足以让对方吃不了兜着走，因此从来都是这类“狙击”的热门利器。

更应看到的是，这些“流行狙击利器”之所以流行，通常并非什么炒手刻意对“利器”欺行霸市、哄抬物价，而是因为在当时，这种威胁的确存在，的确是人们看到最多、议论也最多的“杀手”。麦卡锡时代的“红帽子”之所以屡试不爽，是因为冷战格局下，庞大的苏联帝国足以令美国社会不寒而栗，而两个超级大国间的谍战也的确无孔不入；建国初的“老虎”指控之所以让一些无辜干部受连累，也同样是因为刘青山、张子善等真正的“老虎”一再出现，给社会造成巨大损失，并引起公众关注和愤怒。

同样，在当今官场上，栽倒在“枕头”上的大小官员，早已数不胜数，所谓“日记”，早已在广西某官员身上被证实过一次，而“裸照”的出镜率更是不胜枚举，甚至如“母女情妇”、“包养合约”、“用现代工商管理机制管理众情妇”之类更离谱、更匪夷所思的案例，也一次又一次让公众们大吃一惊。

既然习见不鲜，自然见怪不怪，如果真有栽赃者，倘若真是栽赃，选择拿“枕头”开刀，可是再合逻辑不过的事。

一些网友呼吁“受害者”到“网上说清楚”，怕并非好主意。既然两位涉事官员都要寻求法律帮助，那很好，不妨让他们对司法机关说清楚，再让司法机关对舆论、社会和大众说清楚。