看了央视8套几集正在热播的《医者仁心》，觉得该剧对媒体和记者的态度有失偏颇。

《医者仁心》中描写，护士长刘敏在看护一位心脏病的低钾妇女时，一个出租司机送来的醉鬼吐了刘敏一身。刘敏去换件衣服时候低钾患者突然出现不适，等刘敏赶到时病人已经死去。记者发现了这一桩意外，前去采访，医院认为事情没有调查清楚，不予配合。记者说要将他看到的事实和医院的态度见诸于报纸，身为副院长的武明训说他不稀罕。当报纸真的刊登相关的新闻后，武明训却非常生气，竟然和心脏外科主任钟立行一起到报社打了记者。

打人已经不对了，剧情还安排除了一段武明训和钟立行的对话，说是记者不报道客观事实，非常欠揍，只有靠拳头才能使记者清醒，貌似让人们理解并支持他们的打人举动。联想到在网上看到以后的剧情介绍，钟立行还被安排在医院的领导岗位上，新月觉得这部《医者仁心》却成了《医者黑心》了！因为它宣扬的是自私，丑化的是媒体；宣扬的是暴力，丑化的是记者。

不可否认，记者要对事实负责，要公正、全面地叙述真相，不能掺杂私人情感。可被拒绝的调查，记者只能向读者描写自己所知道的一切，让读者自我判断，在舆论的压力下迫使当事者说出真相。通过分析真相，找出解决事件的办法，最终健全这一行业的体制和机制。但是影视剧中的医院，出于行业的自我保护，出了事集体封口，然后互相躲闪，让记者追得满世界跑，曝光后调查组进来，还是不愿意说真话，这样的医生有什么“仁心”？凭什么只站在自己的立场上让别人理解？为什么不站在患者的立场上设计一段对白让观众来理解和支持呢？公立医院的领导质问记者“你问什么要这样写”，“为什么要让患者和医院的关系对立”和质问“你是替谁是说话”的政府官员心态又有何异？这不是宣扬的自私是什么？这不是丑化媒体是什么？

暴力是解决问题的最原始手段。暴力是人的自然属性，一个人越喜欢使用暴力，说明一个人的文明程度越低，“人性”越少。剧中人物钟立行作为海外归来的学者，竟然遵循丛林法则，认为记者的清醒是要靠拳头来教训，这种说不过就打，打赢了的就是老大的暴力信仰，不仅是文明的倒退，更是与法治社会格格不入。这种错误的价值观通过《医者仁心》的宣扬，它越热播就越会动摇人们对通过法律得到公正的信心，也越会使人们的暴力心态在社会上滋生蔓延。更可怕的是有着这样价值观的人被剧情设计提拔到领导岗位上，这种不讲法治讲暴力而且还会顺利升迁的医生有什么“仁心”可言？这和强拆致人死亡又拼命掩盖的某些领导又有什么区别呢？这不是宣扬的暴力是什么？这不是丑化记者是什么？

至于为什该剧中会出现打了记者很正确的情节？新月也做了猜测：是设计这一情节的人员习惯于从自身的角度考虑问题，觉得事情必须这样，只能如此才显得有魄力，否则工作没法做，医院的发展会停滞。不知不觉中就把自己摆在患者和监督者的对立面，在别人对自己说不时，他们就恼羞成怒，付诸于暴力，并且对他们付诸于的暴力自我肯定，自我欣赏。但是他们想过没有，什么是“救死扶伤是医务人员的天职”，什么是“全心全意为人民服务？如果他们真的考虑到这一点了，他们的“黑心”才会去掉，“仁心”才会得以体现。