看过电影《游园惊梦》的朋友，不知是否曾为翠花与荣兰———两个女人的亲昵举动惊讶过？如果当年曾惊讶过，不知现在回想起来是否会自嘲少见多怪？兄弟是有过这种体验的。拜时代进步所赐，尽管直至今日我仍然是个异性恋者，但对同性之爱已能理解和支持，进而对由同性之爱发展到同性之婚也能支持和理解。既然爱情不拘性别，婚姻何必定要男女搭配呢？

当然，我这只是坐而论道，中山市可是有人知行合一了。2011年元旦，同为女性的“PA C O”和“水晶”在一家酒店举行了一场不同寻常的婚礼，从而成为广东首对公开举行婚礼的同性恋人。在大约150名嘉宾的见证下，这对新人携手步入宴会厅，主持人当众读出了她们的宣言：“我们是拉拉(女性同性恋别称)，我们也许不为社会所接纳，可……我们将日夜相伴，我们将不离不弃……”更难能可贵的是水晶在广西农村的父母，他们对女儿的选择没有反对，而说“路是你自己选的，只要你幸福就好”(昨日《羊城晚报》)。操心儿女终身大事的莫过于父母，既然人家的父母都觉得没什么，别人还好说什么？

其实也的确没什么。虽说恋爱结婚这样的行为基本上都发生在异性之间，但谁也不能说发生在同性之间就是违反自然规律。规律不过是种概率，而概率只有大小之分。可能同性之爱只是小概率事件，但概率再小也不等于没有，更不等于不能有，而是完全可以有。异性恋者或许觉得同性之爱不可思议，但在同性恋者心里，未尝不会觉得异性之爱不可思议。性取向的形成和改变受到内外因素的影响，无论向左向右甚或居中都可谓“良有以也”，都是自然演化的结果，我们除了接受和尊重，不应有其他态度。即便你内心有情绪，也不能表现出来，这就是修养。古人云：“万恶淫为首，问迹不问心，问心世上无完人。”在对同性恋者的态度问题上，可以参照执行。

态度端正之后，我们谈论一下这对同性夫妻(似乎不妥，尽管两人的婚礼着装有性别差异，但实际的角色分配很难)才不会让人觉得是窥私癖发作。按照现行《婚姻法》，两人没办法到民政部门登记，从而也就意味着不会受到法律保护，权利义务关系如何界定是个问题。有律师朋友建议她们按合同法处理，未免有唐突人家的感情之嫌。也许是偏见吧，我觉得同性之爱比异性之爱更纯粹些，更少是因为贪图对方的身外之物才走到一起。再者说了，婚姻未必需要一纸契约———契约充其量只能解决分的问题，却对合的问题没有太大帮助。如果同性之爱更纯粹这一判断成立，那么大可不必为分的问题伤神吧。不是说同性恋者就不会分手，但至少分得也可能会更纯粹些，而没有一般反目男女那么多麻烦事。话说回来，异性恋者也无须为此改变自己的性取向，否则可就真是违反自然规律了。