商务部研究院研究员金柏松在接受采访时表示，中国低收入者不断受到通货膨胀的掠夺，而低收入者的收入上涨速度比较慢，高收入者收入上涨更快。比如房地产，有房的富人房产升值了，不用上税，而低收入者工资上涨却要上税。金柏松认为当前的税收政策是向着富人的，富人越富，穷人越穷，中国贫富差距会不断拉大。（1月10日新华网）

以底层人的感觉，收入差距的不断拉大，还不仅是税收的原因；拿涨工资来说，低收入人群永远涨不过高收入人群，不论涨工资的频率，还是工资上涨的比例。以行业和职业来说，任何企业都没有国有垄断企业工资涨得次数多、比例高；企业没有行政事业单位涨得快、涨得多；每一次涨工资，吃财政饭的人们都是最实惠的一群；而每一次上面只要一说“缩小收入差距”，反应最快、动作最迅速、力度最大的肯定是政府机关和其他财政供养单位。以至于老百姓已经不愿意听到“缩小收入差距”的话，因为一说“缩小”，反而继续“拉大”，然后是“平均增长”语境下的“被增长”——老百姓每每充当数字游戏的分母。

去年，笔者不小心曾了解到这样一件事：某市财政收入在自治区名列第四，而人均收入水平列倒数第一，上级认为与“让广大人民群众共享改革成果”的精神不符，应该增加居民收入水平。该市遂迅速行动，给行政机关和所有财政供养人员发放各种补贴，比如“交通补贴”、“生活补贴”、“住房补贴”等等；我估计，地区居民人均收入水平一定是提上来一些百分点，然后官方可以汇报说“我们在让广大人民群众共享改革成果方面做了什么什么工作……”。

今年，国家继续强调增加国民收入，坚决缩小收入差距。于是我们再次看到的是，财政供养人员的工资基本上都翻了一番。而企业退休人员人均每月增长140元，连公务员涨薪的零头都不到，至于和物价上涨赛跑，就更不要说了。

专家认为，当前的税收政策是向着富人的，富人越富，穷人越穷，中国贫富差距会不断拉大。实际上，指向富人，导致富人越富、穷人越穷的政策绝不仅仅是税收政策；既得利益阶层利用他们制定政策或影响政策制定，以及下有对策的能量，不断地利用各种机会使利益杠杆向自己一方倾斜，而国家虎扑篮球：“共享改革成果”的基调也好，“缩小收入差距”的大政方针也罢，总能变成既得利益阶层的尚方宝剑——假汝其名，大行为自己谋取利益之实。

只要权力存在谋利功能，那么权力者总会有能力首先满足自己利益的最大化；收入差距上的马太效应也好，差距越“缩”越大也罢，原因即在于此。