官方说法，“2009年1月起入住的118户和2010年2月入住的180户最低收入住房困难家庭”，“最低收入户应保尽保”。这似乎是说，现在的廉租房扩大了供应范围，不限于最低收入户了，而在非最低收入户中，先解决教育、卫生和计生人员。但是，解决非最低收入户的住房，为何采用廉租房而非经适房？

廉租房申用与经适房申购，都有资格审查问题。建筑标准混乱，可致保障房建成宽宅大第，最终必然不是低收入者得益，而是权力资源或社会资源丰厚者冒领福利。如果房子建到拥有权力资源或社会资源的人眼红，我们首先就可以怀疑“廉租房”是真正为最低收入者廉价租用而建，还是本来就准备作为福利分配给“内部人”、“自己人”。

我们还不知道鹤庆县的廉租房到底有多大，标准有多高，也不知道是分配租用还是出售产权，但既引起人们眼红心热，足可使人怀疑这些“廉租房”是否顶着为最低收入者建房的名义，而实际在给那些并不困难的人群提供福利。在财政支出的账单中，这些钱花在穷人身上，但最终享受这些钱的可能是不穷的人。穷人的名义被冒用了，穷人的福利被冒领了。

所谓的“动态公开，接受监督”，可以是真实的程序公正，也可以是公行不讳的不公正。就这么办，不管你们有没有意见，不管你们有什么观感，让不公正的做法大摇大摆，这也不是什么新鲜事。例如鹤庆县的廉租房分配，条件是“家庭人均月收入低于1000元；家庭人均自有住房面积低于15平方米”，而人们发现“三个系统在名单上的住户，工资少说一个月有2000元，工资高的超过3000元”，有的人据说家庭自有房产甚至别墅。而且，既是分配廉租房，不管何时，都应在“急需救济”的比较下进行，又何谈按系统“分类分批推进”，那些没有在机关事业单位工作，也无类可分的人，岂不就总是轮不上批次？