旭日阳刚接汪峰通知：今后不能再唱《春天里》。农民工组合旭日阳刚由于翻唱汪峰的《春天里》走红网络，旭日阳刚的经纪人黎冬接受记者采访时透露，他收到了《春天里》原唱者汪峰方面打来的电话，被明确告知旭日阳刚今后不能以任何形式演唱《春天里》。（2月11日《天府早报》）

作为《春天里》的作者和原唱者，汪峰有权这么做。他的合法权益理应得到法律的保护。然而，我还是要说：以前，我听过汪峰的歌，还颇有好感；但今后我会尽量少听他的歌、少买他的唱片、不支持他参与的商业活动。——甚至，从现在起，我会“鄙视”这个唱歌的男人。

哪怕在法制社会里，法律也不可能替代一切。换言之，合法的不一定合理，更不一定合情。很多人知道并开始传唱《春天里》，主要是因为旭日阳刚，而非通过汪峰。或许汪峰的专业水平和演唱水平比旭日阳刚高得多，但很显然，旭日阳刚的沧桑和质朴却并不是谁都能有的。像这种演唱者的经历和风格跟歌曲形成“绝配”的现象，可遇不可求。这也就是旭日阳刚为何感动了无数人的真正原因。不让旭日阳刚唱这首歌，不仅给一个新兴草根明星组合以“当头一棒”，更是扼杀了听众获取这种感动的机会。试想一下，如果没有旭日阳刚，汪峰作为一位“老”歌手，《春天里》这首歌包括其本人可能会再次引起这么多的关注吗？从这个角度看，汪峰似乎更应该感谢旭日阳刚才是。

当然，我并不因此便怀疑汪峰这样做是出于“嫉妒”，更不会怀疑汪峰的出发点是为了“经济利益”。他或许只是不蒸馒头蒸（争）口气，甚至只是为了给公众普及一下版权知识而已。但我还是觉得，作为男人，汪峰完全可以更大度一点，而大可不必过于斤斤计较。版权的问题其实也不难解决，双方坐下来谈一谈，按照版权法的规定该咋解决就咋解决不就行了嘛，何必非要“一棍子打死”呢？搞得仿佛有多“苦大仇深”似的，没必要。