据近日报道，科技部撤销了“存在严重学术不端行为”的2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目。谁都知道学术腐败是一个制度问题，大学行政化、学术官僚化、数字化评价机制逼迫学者炮制垃圾论文乃至造假……学术体制的罪恶首先在于它对整个学术界的腐化作用，造成了中国学者的平庸甚至人格堕落。其实这个命题在中国可以说是过于显然正确，无需论证，甚至连行政官僚自己都不否认。不过虽然大学去行政化呼声已久，这个体制似乎不是一朝一夕能改变的。这就不得不让人反思同一块钱币的另一面——学者自己的问题。

在我看来，文人没做好自己的学问就怪体制糟糕，就好比官员腐败怪体制漏洞太多、诱惑力太大，甚至就像小偷犯禁怪别人钱太多、法制不严明一样，听起来让人觉得过分；似乎错都在“制度”，都是别人的事，跟自己一点干系都没有。其实制度本来就是一个共同体的产物，它确实影响每个人，但每个人也直接或间接参与维持着制度的运行，因而所有人都多少对制度现状承担一点责任。现在倒好，每个人都把自己的责任推得一干二净，“制度”成了一切罪恶的替罪羊。在我们每个人都把手指向别人的状态下，中国学术是不会改善的。

制度固然是造成中国学术平庸乃至腐败的首恶，却顶替不了学者自己的责任。学术腐败首先是学术平庸的产物，造假、抄袭显然是不值得哪个大家或哪怕只是有点自尊的人去做的，而学术平庸则归根结底是学者自身的平庸。许多所谓的学者甚至“著名”学者只是把学术当做一种生存手段，对学术本身则缺乏兴趣和抱负，真正像韦伯所说的把学术作为一门“职业”的人不多。其实大多数学术并不是什么高深的火箭科学，只要踏踏实实投入足够的努力就能有实实在在的产出。一般学者只要潜心学业，没有荒废从本科到研究生的“十年寒窗”，至少博士毕业就能基本成就一番像样的事业。因此，中国学术是没有必要也没有理由平庸的。都说中国人“聪明”，能进大学、研究所的肯定都不笨。但是我们的聪明都用在了哪里？看看我们的学者每天都在忙些什么？真正花在读书、研究或写作上的时间有多少？在没有实质知识积淀的状态下，这样的“学术”又怎能不平庸呢？