中国科技部日前发布通告，正式撤销西安交通大学原教授李连生等2005年获国家科学技术进步奖二等奖的决定，收回奖励证书，追回奖金。（2月14日《新华网》）
当人们对科技部撤销李连生等人的国家科技进步奖二等奖一片叫好时，文章中体现出来的漫长的时间却让人多少感到有点遗憾。
2005年的国家科技进步奖应该在2006年就揭晓，揭晓前要公示一段时间，揭晓后要大张旗鼓地表彰，或许就在这表彰、炫耀的过程中，李连生等人的作假行为被人们看穿，于是有了西安交通大学退休教授杨绍侃等的实名举报。
从《人民网》的以往报道上可以了解，从2008年1月开始，杨绍侃、郁永章、陈永江、林槑、冯全科、屈宗长等6名教授向西安交通大学提交了针对李连生所报奖项的书面意见。意见提交后不久，学校有关方面的领导与他们交换意见，意思是学校地处西北，学校科技排名比较靠前来之不易，希望大家慎重对待，同时希望不要激化矛盾。但是几名教授非常“执着”，事情发展到2009年12月，针对李连生严重学术不端行为，西安交大学术委员会决定免除其博士生导师资格。在此之前，学校已免去其流体机械及压缩机国家工程研究中心副主任职务。2010年3月，西安交通大学根据举报取消李连生教授职务，并解除其教师聘用合同。
从6名教授2008年1月开始举报，为什么要用将近两年的时间西安交通大学才有了处理意见，这两年西安交通大学的相关领导究竟在干什么？是为了学校的利益，在这件事情上遮遮掩掩，还是千方百计地在做6名教授的思想工作，让他们不要太顶真？另外，2009年12月、2010年3月西安交通大学的处理结果已经形成，证据确凿，事实清楚，科技部就应该迅速地将李连生等人的国家科技进步奖二等奖撤销，为什么又要拖到2011年？
由此看来，打击学术不端行为的确任重道远。这里面不仅要有对科学、荣誉、名声认真负责的态度，更有地方保护主义、功利主义、官僚主义在较量，有些时候，就是这打假时间的有意或无意的拖延，造成“大事化小”、“小事化了”，直接影响了举报者的信心，也玷污了学术的公正和权威。作为一个局外人，我还是希望：让打击学术不端的行为来得更迅猛些吧。
