市场上销售的大米10%左右镉超标受到镉污染，可能引发骨痛病。昨天有媒体报道了这一内容，引发了市民的广泛关注。记者昨天采访了从事这一调查的南京农业大学农业资源与生态环境研究所的教授潘根兴，他回应说，“不是市场上所有的大米都是这样的，江苏的样品就没啥问题，只能说我们抽查样品的10%存在镉超标，大家不必恐慌”。（2月15日《现代快报》）

感谢潘根兴教授为公众做了一场科普宣传，让我们知道多年前日本的“镉米中毒”事件已经被列为上世纪世界八大公害事件之一，而且目前我国南部农村地区已经出现多个镉中毒村。在2月14日出版的《新世纪》周刊的一篇文章中，潘教授指出中国稻米污染形势严峻，并且在短期内不可能根本改观。但是，仅仅一天时间，潘教授的态度似乎发生了一百八十度的转弯。还是这位潘教授，却另有一套观点：只是抽查的样品有10%镉超标，不代表市场上所有大米，城里人不用担心，品牌大米有保障。总之一句话，大家不必恐慌。

不知是顾虑自己当初的话会引发混乱，还是受到某方面的外在压力，总觉得潘教授此番言论就像画蛇添足，甚至有些此地无银三百两的意味。抽查不代表全部，还有什么能代表全部？10%的比例不必恐慌，多大的比例才是恐慌临界点？仅仅城里人不用担心就平安无事了吗？如果品牌就是品质的保障，那么冠生园和三鹿又是怎么回事呢？

俗话说听话听音。如今，公众已经慢慢学会过滤某些专家的表面声音去接收其背后的真实讯息。潘兴根教授和他的研究小组几年来奔波于全国各主要稻米产区，进行水稻重金属污染的取样调查，获得了大量第一手资料。对于这些触目惊心的数据，人们不会有过多的质疑。但是现在潘教授告诉公众不必恐慌，却未必有多大的说服力。其实潘教授这次所说的话也并没有否认他之前的调查结论，只不过把视角从整体转换到了局部。潘教授一副淡定的神态，无非是想安抚公众的情绪，岂不知潘教授越是淡定，百姓越是惊恐。就像某些官员一再强调目前国产奶粉的质量是安全的，人们还是要买高价的进口奶粉，港澳市场依然会出现“奶粉慌”，

在经历了吊白块、苏丹红、三聚氰胺、地沟油等等“生化武器”以及“土炸弹”的轮番攻击之后，普通百姓的抵抗力无论从身体上还是精神上似乎都增强了很多。所以，这次出现的“镉大米”，注定不会有更大的杀伤力。潘兴根教授如果愿意，不妨继续进行自己的调查研究，然后，拿出有关“镉大米”分布情况的更准确真实的结果。至于“镉大米”究竟对百姓生活有多大影响，公众有没有必要因此恐慌，潘教授如果没有十足的论据，最好别急于开口，还是让事实来说话吧。