有年头没好好看春晚了，在客厅支张麻将桌，在哗哗的麻将声中，偶尔瞄一眼电视，一大群人往上跑的时候、歌声高耸入云得不类人声的时候、“我想死你们了”惊现的时候都不看，专心于自己有没有听胡。然后零时将近，出去放挂鞭炮，回来看看本山的小品，睡觉。

2011年春晚，我倒是想看看旭日阳刚。前有旭日阳刚，中有赵本山，后有郑钧吴彤李健他们，这个春晚已经让我很惊喜，期待低，所以超值了。

旭日阳刚原先在视频里唱《春天里》的时候，光着膀子叼着香烟，一身的肌肉腱子，荷尔蒙横飞，让我直喊得劲！虽然我知道，到了春晚，舞台一定很绚烂，他们要穿身好衣服，吉他要鸟枪换炮，也许等来的是失望，但当他们站在舞台上，拘束又投入地开场，还差点没顶上去的时候，我还是冲动了一下。 《春天里》，真是跟他们天衣无缝，唱到人心里去了。

所以，当汪峰说他将不再允许旭日阳刚演唱《春天里》以及他的所有歌曲时，我感到了深深的失落，一个草根歌手，一个从公主坟地铁走出来的农民工兄弟要就这样陨落吗？汪峰你那么多好歌，不能胸怀宽广一点，给这对笨拙的兄弟一点好的活路吗？

如果还是视频阶段，我一定坚定地站在哥俩这边，一对在地铁里唱歌的农民工，两个对走红手足无措的底层歌手，应该得到有力的支持。汪峰你辈分高，收入高，声望高，此时以版权的力量，行“封杀”之实，尽管法律上占尽优势，就不觉得道德上有愧吗？

但我发现汪峰真是个轴人，这件事他明知要受到舆论的压力，却还是咬牙出手了，而且不用助理代劳，自己亲自写博客。这不是第一次了，去年大闹机场，在候机大厅摔吉他，还有一次给孩子去验DNA，都引起了负面议论。这可能因为汪峰不太招人待见，不太平易近人，人们也乐于奚落他一下。

但平心而论，汪峰拽归拽，那两件事，包括这次禁止旭日阳刚唱他的歌，偏偏责任都不在汪峰。

《春天里》这事，我现在理解、支持、赞同汪峰的做法。虽然感情上依旧同情旭日阳刚兄弟，对他们的未来多了一份担心，但从理性上，却是站在汪峰这一边，支持一个歌手用这种办法维护自己的权利，而且对他的“轴”反而多出一份欣赏。

有人说汪峰得不偿失，貌似坚守了法律，反倒违背了人情，断绝了一对农民工的生路，从长期来看，对自己的形象是一个极大的损害。这一点不用担心吧，据市场价格估计，旭日阳刚的一场演出已经到了三五万，即使不演唱 《春天里》，收入与当年打工时也已有霄壤之别，汪峰的做法不会将这对兄弟逼入绝路。

从艺术的角度来看，《春天里》是汪峰的代表作之一，完全可以和他的《晚安北京》、《在雨中》并驾齐驱，而且他为这首歌曲注入了他自己的魂魄，那是不同于旭日阳刚的一种表达方式。但在旭日阳刚密集演绎之后，在听众的认知中，《春天里》已经成为旭日阳刚的成名作，成为一首农民工代表歌曲，完全和汪峰割裂了，这是汪峰所忍受不了的。正如汪峰所形容，就像自己抱着孩子去赴宴，孩子却被别人抱走了。这种感觉听众也许不太在意，但对珍视自己创作成果的艺人来说，确是异常重要的东西。

如果按照大众的理解，他应该宽容大度地把这首歌送给旭日阳刚，让它成为公益歌曲，这样既让一对组合顺利成功，也提升了自己的公众形象。确实，这种做法会得到喝彩，但是，我就是欣赏汪峰为了一首歌不顾及名誉的举动，那个劲儿挺像一个家长抢回自己的孩子。

旭日阳刚如果想继续，那就自己创作吧，创作出川子的 《郑钱花》、 《幸福里》那样的作品，如果不能创作，就有选择地翻唱，记住别那么死心眼，只逮住一个歌手。

这里面，谁都不该得到批评，唯一应该指责的是旭日阳刚的经纪人，还不赶紧去帮着两位找歌买歌，请人写几首适合他俩的歌那么难么？草根点、有力点，就够两位唱一阵子的，你把大好的光阴用在炒作禁唱这事上，不务正业！