的确，这笔账不大好算清楚，但从外婆索要“带孙费”到父亲起诉姥爷看护不力索赔30万，其中的善意提醒是清晰的，义务归义务，权利归权利，即使是骨肉相连、亲情使然，权利意识不可暗然。老人从“免费保姆”的身份中解脱出来是其自我意识的觉醒与回归，这也提醒年轻人不要把老人的付出当成理所应当天经地义的事情。

有偿带孙，这似乎有点不合乎人情常理，是典型的“谈钱伤感情”。但其难能可贵之处在于，在亲情与权利的博弈中，发出了维护老人自身权利的最强音。不管有偿带孙能否实现，它都向人们廓清了这样一个事实：老人有替子女带孩子的义务，同时也有向子女索要相应报酬的权利。从某种意义上说，外婆索要的是权利，是祈求社会尽快解放看护孩子老人的呐喊，而不是“带孙费”。尽管律师说，这是家庭关系、亲情问题，不应该上升到法律层面。就算是从法律上来讲，子女也有义务支付父母的劳动报酬。所以，有偿带孙子合理、合法。

法治的要义在于，既要“尊重多数”，更要“保护少数”。权利的行使是有界限的，公民个人有权利处分自己的权利，但不能剥夺或妨碍他人的权利，权利的界限应该在碰到另一个合法权利时嘎然而止。无限地增加他人的义务，就是推脱自己的责任。子女增加老人带孩子义务的同时，也就减轻了自己的抚育责任。所以，子女不能免谈老人劳动报酬，即便不是每个月固定支付劳动报酬，至少要隔三差五的给他们点“零花钱”，权当表表孝心也好。平时也要备足孩子的日常生活用品，减少老人家的负担。

当然喽，当老人的也要多体谅年轻人的苦衷，也不能赤裸裸地谈论金钱，这也会很伤感情。更为重要的，我们的各级政府也应当重视幼儿教育问题，在社区内就近建立更多的家长从经济能力上能够承受的幼教机构，让年轻的父母们觉得把孩子送到幼教机构才是最合适、最佳的选择，老人的负担就自然解除了。人到老年，谁不图个清静、享受清福呢？许多子女让父母带孩子也是没有办法的办法，维护老人的休养权利，政府要大有作为。