广西南宁一家整形医院在自己的网站上“全球直播”一女子的隆胸全过程。尽管已在敏感部位打上了马赛克，但仍引起很大争议。昨天，我参加一家媒体的连线直播，听众意见基本多是负面的。又在网上搜了各报的相关评论，也都是清一色的质疑。

比如某报刊发的评论标题：商业炒作不应逾越道德底线；又如某报的另一篇文章：隆胸直播怎能打着科普名号？诸如此类还能找出不少。多数声音直指“这样的全球直播少不了传播色情之嫌”。有篇评论更是写道：这种超过大众承受能力的直播，几无耻辱之心可言，对女性隐私器官承载的社会文化功能和象征意义也都毫不留情地忽视掉了。这种“科普”，会使我们社会的文化、价值观念和秩序产生混乱，而这些远比整形本身重要得多。

网上流传的视频片断，印证了报道中所说的“敏感部位打上了马赛克”，且还伴有专家的详细讲解。我不得不佩服一些评论作者异于常人的思维，就这样一个手术过程，就这些带着马赛克的画面，居然能联想到“色情”。这大抵是鲁迅先生曾描绘过的境界：看到白臂膀就想到裸体，就想到性交，就想到私生子。国人的想象力唯在此层面上有如此飞跃。

当然，评论家们可以怀疑当事医院在炒作，这很正常。炒作本是个中性词，不管是整形医院在炒作，还是隆胸模特在炒作，抑或是双方共同炒作，都不奇怪。法律是最低限度的道德。在法律层面，我们更应关心的是，当事医院有没有相关资质？出镜的模特是否已年满18周岁？

而在法律的禁止性规定之外，旁观者理应宽容当事方的选择。那家整形医院是在自己的网站上直播，医院网站所面向的，是相对固定和潜在的消费者。我们多数人看到的视频，其实是网络媒体的转载。本来，对自己不喜欢的炒作，忽略也就是了。但一些网络媒体和评论作者却偏不肯放过为炒作者推波助澜的机会，“南宁全球直播裸体隆胸”的标题大行其道，才有了“轰动效应”。

我们应该有这样的认知：一个整形手术是颠覆不了社会价值观念的，几个评论家的“耻辱心”也代表不了大众的耻辱心。“大胸为美”的审美观不是这次隆胸手术造成的，更不会因为不直播这次隆胸手术就得以终结。在一个多元化的时代，“大胸为美”并非绝对标准，女性选择隆胸并不表示她们就拒绝了内在美，隆胸也不妨碍女性对善良、孝顺、勤劳、包容、健康、大方等美德的追求。将隆胸直播上升到颠覆社会秩序的高度，实在危言耸听。与其说这是当事方的炒作，倒不如说是网络媒体的炒作更为恰当。网站得了流量，评论家得了稿费，如此而已。

“一部《红楼梦》，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事……”一个“隆胸手术直播”，也让我们看到了中国的道学家还真不少。一句话结束本文：道学家也有言论自由，但媒体有公共责任；你可以不认同隆胸和隆胸手术，但你得尊重隆胸者有隆胸的权利。