近日，一个“秀与不秀”的问题引发了央视主持人崔永元与清华大学教授肖鹰的网络争论。事件起因是“两会”期间，崔永元在小组发言中提到了国内手机收费过高的问题，有媒体称赞崔永元“讲真话不作秀”。但清华大学教授肖鹰却撰文批评崔永元以不作秀的名义作秀，质疑崔永元不过是为博一个“有大视野、大局观念”的好名声，还要求崔永元自摘这顶“崔不秀”的明星帽子。（3月21日《广州日报》）

肖鹰身为清华大学教授，虽然以前号称象牙塔里人，但如今至少也应该使用手机，虽然依教授的收入不屑于计较手机资费，但也并非不食人间烟火，应该知道普通消费者对国内手机资费一直颇多怨言，作为政协委员，崔永元调研并质疑国内手机收费过高，不过是履行职责，为民说话，并不触动你半根神经，何以要对崔永元如此冷嘲热讽？

据称肖鹰在文章中嘲笑道，被媒体称为“讲真话不作秀”的崔永元放着熟悉的春节晚会不讲，硬撑着讲自己不熟悉、没做过功课的手机收费，目的是博一个“有大视野、大局观念”的好名声。这显然是无端的指责。政协委员的职责是参政议政，共商国是，事关国计民生，不论大事小事，都有权力过问，何况国内手机收费过高本来就是社会热点，崔永元关注手机资费，而且不仅没有“没做过功课”，除了自己调研，还请国外朋友提供资料数据，这正是积极履职的表现，何错之有？

至于“崔永元放着熟悉的春节晚会不讲”，如果不是一种尖刻的讥刺，那么就接近于无知。崔永元固然是央视主持人，但主持人也分多种类型，崔永元显然不是文娱节目的主持人，虽然在春晚演过节目，但并非导演、策划，连工作人员都算不上，当然算不上熟悉。即使熟悉，也不能限定他只能讲春节晚会，况且对于媒体，对于新闻，也就是崔永元的本行，作为政协委员履职，崔永元其实涉及更多。

更刻薄的是，崔永元被网友指出引用数据不准之后，“又是连续发微博致歉，又是午夜接受媒体采访，反复向公众道歉”，居然也被肖鹰斥为“作秀”。难道固执已见，或者对网友不予理睬，端足明星委员的架子，倒反而是“不作秀”？

也因此，真不知道肖鹰凭什么要对崔永元横加“以不作秀的名义作秀”的帽子。或许是肖鹰自视甚高，即使央视著名主持人，照样可以痛加指斥，因此凸显自己清华教授的名头和优势，或许一个主持人有如此人气让清华教授心里失衡，因此要发泄一下“不平”，乃至趁势为自己也引来一些眼球。当然，但愿这都是“以小人之心度君子之腹”，果真如此，岂不让人为清华教授悲哀？