作为三峡库区最大的移民城市，同时也是经济不发达地区，重庆万州将投资10亿元打造“人工大瀑布群”，引发质疑之声。3月29日和30日，万州区政府回应称，瀑布改造工程政府不投资，而是引进浙江国际旅游集团改造青龙瀑布，万州区并未进行财政投入。(3月31日《新京报》)

作为三峡库区最大的移民城市，在库区人民生活还很困难，乡村公路还有泥路的情况下，斥资10亿元打造一个观赏性的瀑布群，即便没有破坏环境，也是对民生焦虑的一种刺痛。也难怪会有人质疑“花10亿搞政绩，还不如花在教育上”。不过万州区政府回应说政府不投资，言下之意是没有乱花纳税人的钱，这只是一个商业市场行为，即便是浪费钱财，那也是企业的事，跟政府无关。

前些天，安徽淮南计划投资3亿元建造一座外形如乒乓球拍的体育宾馆时，就有人质疑投入巨资会彻底沦为“形象工程”，随后淮南市体育局局长金昶就回应说，建“乒乓球大厦”政府不会出钱，完全是招商引资项目。似乎，财政没出钱，就可以把所有的疑问和责任撇得一干二净，就可以事不关己，高高挂起了。可事实上呢？

就拿重庆万州的这个准备斥资10亿的瀑布群来说，据重庆市万州区旅游局副局长陶涌介绍，2007年区政府举办三峡旅游节期间，引进浙江国际旅游集团改造青龙瀑布。2009年，双方签订协议，由浙旅投资开发瀑布群。目前尚不清楚双方签订的“协议”中，是如何界定权利义务和分配利益的，但按照常理，投资10亿去打造了一个原本“游客不多，只有单纯门票收入”的景点，政府没点优惠政策或者帮助条件，企业恐怕不会自动“献身”。报道中就说了，浙旅可享受“三峡库区产业发展与西部大开发优惠政策”，而且“项目已纳入万州建设重庆第二大城市的重点旅游发展项目”。企业自然只有投资、建设、经营方面的投入，那么，政府方面的上述“优惠政策”和“重视程度”，以及“协议”中商定的其他条件，不也是一种政府“投资”吗？不也跟政府有莫大的关联吗？

再说安徽淮南计划投资3亿的“乒乓球大厦”，虽属招商引资项目，但一般政府招商引资项目，通常有一些颇具“吸引力”的条件，或者是土地政策、税费政策、水电资源等一系列政策优惠，这部分优惠出去的资源，从另外一个角度来说，不就是一种“投资”吗，不就是变相地使用了纳税人的钱吗？怎么又跟政府无关呢？

不管是重庆万州的“人工大瀑布群”，还是安徽淮南的“乒乓球大厦”，顺利建成并投入使用后，运作顺利、宾客盈门便罢，企业还能收回投资，倘若瀑布群游客不足，旅游不旺；“乒乓球大厦”大型比赛不多、使用不足，企业拔腿走人，后期维护和善后还不是得有政府兜底？如此一来，哪还能有说“政府不投资”、“政府不出钱”时的那份潇洒和气定神闲？眼下很多地方都是这样，大搞“政府搭台，企业唱戏”，表面上看政府没掏钱，可是背地里的投入，或者说是变相的投入，何止亿计？这还不算贪大求洋、大兴土木背后隐藏的建设泡沫风险，以及那种动辄数亿纷纷上马项目的盲目投资冲动。整个城市建设风气和经济健康都可能受到影响，又岂是一句“不投资”、“不出钱”可以撇清关系的？□释均