日前，在中国广播电视协会电视剧导演工作委员会召开的2011年年会上，该会副会长金韬表示，今后导演如果遇到制片方侵权或演员耍大牌，委员会将启动自律惩戒机制，通报“不宜合作的制片方”和“慎重使用的演员”。

副会长是文化人用词比较委婉，换句大家听得懂的话，就是以后导演们要对那些制片方和演员采取集体抵制了。

用集体的力量抵制不友好的合作方，从来就是行业组织的职能。作为中国电视业最具专业性、权威性的行业组织，导演工委会当然知道并且可以采用这个武器。近年来时常听说制片方唯利是图，植入式广告泛滥，让观众只能观看“广告中插播的电影或电视”。现在，导演工委会出来说话了，这让电视机前的观众很期待。

只是不知道，现在有许多导演兼制片方的组合，如果也无所节制地乱插广告，那导演和导演背后的工委会又该做何表示？同样抵制吗？那不成了导演抵制自己了吗？副会长的这番表示到底是要让大家知道导演的难处，还是告诉大家插入广告同导演无关，你们看的时候千万不要怪导演？可某个导演在被批评插入式广告太多时说了，“要没广告，多没面子”，那又是怎么一回事？

更有意思的是，遇到演员耍大牌的时候，导演也需要导演工委会出来撑腰。平常许多人只道听途说虎扑篮球：导演搞“潜规则”的事，不知道导演还有为难的时候。不但有为难的时候，还为难到必须由导演工委会来出面摆平的地步。只是不知道那些不够资格耍大牌的演员，遇到导演提出自己无法接受的要求时，有哪个组织出来帮他们摆平？谁让“演员工委会”不出来发个声音？

这里当然无意弄明白导演与制片方或演员谁更强势。行业组织出面维权天经地义，问题在于行业组织在社会公共生活中的作用，不仅仅在于维权，还在于维护一种公平的秩序：别人侵犯你的权益不行，你侵犯别人的权益也不行，要维护自己的权益，必先尊重别人的权益。

导演工委会这次启动的“自律惩戒机制”，是一项很好的机制，从名称上来看，首先是“自律”，也就是自觉维护公平秩序，不去侵犯别人，不管是制片方还是演员的合法权益。即使在自己强势的时候，也能约束住自己，这才叫自律。但是，副会长告诉大家的却是，启动的是“自律惩戒机制”，集体抵制的却是制片方或演员。不知这些可能被列入“黑名单”的制片方和演员是否已经事先加入了导演工委会？否则抵制他们，怎么算得上“自律惩戒”？

在把“自律”概念如此用于他人的同时，人们发现，在许多演员采用鱼死网破策略起诉导演行为不轨的场合，却没有看到导演工委会启动“自律惩戒机制”，是不是这些当事导演事先已经不在导演工委会的代表范围？否则为什么不启动“自律惩戒机制”，或者委婉些，启动“自律警示机制”呢？

今天的中国，利益在分化，利益群体在形成，维护利益的各种设置和机制也在快速生成，这本身是合理的。但要是在个人缺乏自律，随意侵犯他人的情况屡见不鲜的时候，新生成的组织也缺乏自律，只知道维自己的权，不维护公平和秩序，那最后促成的只能是由两人对打向群殴转变。显然，这无论对个人安全、电视剧事业发展，还是社会稳定，都算不上值得庆贺的事情。