从专业角度上看，对于精神病症的鉴定，是有明确标准和鉴定程序的。现在已经有不少量表可以进行科学的测试，结果大多是客观可信的。比如BPRS简明精神病量表，MMPI明尼苏达量表等，通过多年的临床试验，这些量表的可信度和有效度都是让人满意的。换句话讲，要鉴定一个人是不是精神病，在科学层面上没有太多技术障碍，真正的精神科大夫、经过一定训练的心理咨询师都拥有这个能力。如果遵循严谨的鉴定程序，秉着一颗公心，大概不会出现什么错漏。

但鉴于在我国，精神分析学起步慢，发展坎坷，精神病院也可能确实存在一些现实压力或者管理漏洞。这都很容易被别有用心的人利用。个别邪恶分子可能利用精神病来嫁祸得罪过他的人；也有个别犯罪分子，可能在犯罪后谎称自己有精神病逃脱惩罚。这都是人命关天的大事，因此，我国应该尽快制定与完善精神病鉴定方面的法律法规。

此事关系到基本人身权利，关系到一个人或者一个家庭的幸福，关系到公平与正义，所以一定要慎重，立法一定要严密，宁愿麻烦一点，也不要冤枉任何一个公民。作为心理咨询师，我个人建议，应该立法规定，每个精神病的确定都必须有两家以上鉴定机构的鉴定结果，其中必须有一家为异地机构；每次鉴定必须使用两份不同的量表，以尽量避免专业误差，测验时要同时对被测者进行测谎。对有疑义的结果，如果不能确定有攻击性(很多精神病亚种患者没有攻击性)，家属也认为没有攻击性，邻居等确认没有过攻击行为的，应该从无处理；每次测验都应该有家属陪同，且同时至少需要两个鉴定师，鉴定师对鉴定结果签名，并负法律责任；认定为精神病后，根据病情，家属可以提出重新测验。这样，应该可以把怀疑降到最低点。

最后还是要强调，由于精神疾病领域的复杂性，以及老百姓常识性认定的随意性，这个病症极容易被人利用，每个人都可能被抓到部分“症状”、个别“偏激”的言行而被误诊。所以一定要交给有资历的专业人员按照严谨的程序鉴定。历史上就有很多科学家或者统治者不喜欢的思想家，都被当成精神病被枉杀过，布鲁诺就是大家熟知的一个，自布罗卡和帕斯德用“细菌理论”解读脑部病变之后，变态心理学和精神病学其实已经发展了几个世纪了，已经越来越复杂和成熟。在专业分工越来越精细的今天，由其他不相干职业的人，或者某大型企业与机关，去认定某人有没有精神病，这不合适。