近日，安徽阜阳市颍泉区公安分局在其官方微博上发布消息称：“暴力抗法者之所以嚣张狂妄，暴露出一些地方行政执法的疲软，公权的萎缩。唯有迎头痛击，方能扶正驱邪，固我江山。”该微博迅速引来围观和评议，大部分网友表示恐慌，称公安微博语言过于“暴力”，会让人有特殊的联想。（《羊城晚报》5月17日报道。）

笔者以为，且不论它代表的是否为颍泉区公安分局的观点，至少它体现了一个现役公安民警的观念，我们从冲天豪情的字里行间所感受到的不安，却是真真切切的。担忧源自几个方面：

其一，他对“暴力抗法”的认识或显粗浅片面。

凡事有果必有因，没有人生下来就愿意去做刁民，如果不是生死攸关，又有谁会以命相搏。当然我不是在为穷凶极恶的犯罪分子做辩护，只是实在有太多的所谓“暴力抗法”事件的背后，有着非同寻常的血泪和苦衷。这位民警同志感慨“暴力抗法者嚣张狂妄”的时候，有可”能正是忽略了以换位的心态对民情应有的体察。

这里有两个前提，第一，有没有存在“暴力执法”？第二，抗的是“谁家的法”？。而现实中，几乎所有经报道的维权悲剧和强拆惨剧背后，都有着暴力执法的影子。自唐福珍自焚事件之后，全社会虎扑篮球：地方政府到底有没有权力定性“暴力抗法”的思考，其实一直没有间断过。因此，“痛击”之前，还望三思，以免造成不可挽回的遗憾。

其二，以暴易暴的态度有违文明执法的宗旨。

在这段话里，该民警对“一些地方行政执法疲软”大为不满，以暴易暴的强硬姿态表露无遗。所谓“除暴安良”，站在维护治安的立场，警察对付暴力的最好方法当然只有更多暴力，可是，一个地方的长治久安，绝非仰仗高压所能毕役，古语云，“民不畏死，何以死惧之” 。区别之处同样在于，警察所面对的不仅有匪民矛盾，还有官民矛盾，如果是后者，该疲软的地方还是疲软一些为好。

无疑，以暴治暴只能是无奈的暂时之举，国家规定执法机关要文明执法，出发点也就是“以人为本、执政为民”的理念。 教育与处罚相结合，管理与服务相结合的执法方式，应当更多地深入到每一个当代民警的基本素养里。

其三，“固我江山”的思维与时代精神相背离。

“固我江山”，固谁的江山？人民江山人民保，帝国主义想反也反不了。既然是人民的警察，人民的江山，那就是说“暴力抗法者”不属于人民了。或许言者无意，豪气冲天，但是听者有心，满怀忐忑。这四个字里边，阶级斗争时代的烙印相当明显，放在基层政府对警察权滥用、公民社会不彰的今天，它使听者感到最深层的恐慌，不由产生出人人自危的感觉来。