原文标题：亳州市纪委像铁路警察？

5月31日，安徽省亳州市纪委公布了利辛县国土局工作人员周文彬“微博自首”并举报领导收礼事件的调查结果，对收受举报人财物礼品的国土局局长于某、纪检组长任某某进行了处理。

看了亳州市纪委对“微博自首”事件的调查处理意见，可以得出两个结论：一是利辛县国土局领导相当清廉，因为被举报者只是收受了“微博自首”中所举报的礼品，没有其他问题；二是亳州市纪委只查举报的内容，就像“铁路警察，只管一段”，不及其余。

由于经济社会发展加剧对土地的需求，激烈的市场竞争，使得主管土地的国土局成为公认的“香饽饽”，而国土局长也是因此成为“高危职业”。但曝光在“腐败阴影”下，且为全国公众所关注的利辛县国土局长和纪检组长，只是收受了局内部工作人员在节日期间馈赠的烟酒、水果和海产品，与社会上疯狂的房地产业对土地的需要，竟然没有丝毫关系。对周文彬所举报的国土局局长收受下属的贿赂达150多万元人民币的说法，并没有给出结论。这与此前公众印象中的“高危职业”产生了强烈的落差，利辛县国土局领导堪称国土系统的清廉标兵。

根据此前媒体的报道，举报者周文彬曾任利辛县胡集镇国土所所长，其之所以给局领导送礼，是希望在升迁上得到领导照顾，但结果并未如愿，因此而“掉转枪口”举报了领导。这样的“情节”符合当今官场的潜规则，应该具有可信性。但可以想象，周文彬在博弈中失败而出局，自然是另有成功者填补空缺。既然周文彬给领导送了礼却未保住纱帽，那么其他10个中心所所长都“不识抬举”“不识时务”，未向局领导送礼，而是被量才录用的吗？这似乎有点悖离常情，但亳州市纪委的调查结论，清清楚楚地只对周文彬举报的内容进行了调查。在当今腐败现象无处不在、无孔不入的现实环境下，这样的调查结论，恐怕很难让人信服，也很难因此而质疑公众是小人之心呢。到底是亳州市纪委没有调查呢，还是调查了没有任何问题？公众不得而知。

亳州市纪委的调查结论，还给人在努力缩小调查范围的印象。周文彬举报的涉案人有10人之多，还包括利辛县县委常委等多位领导，举报内容中还包括利辛县国土局隐瞒用地性质及数量，规避国务院审批权限的问题。但调查结论没有涉及其他领导，也否认了国土局领导除收受礼品外的其他问题。不敢说这样的结论是否公允，但基于亳州市纪委仅仅调查举报者送礼的问题来看，似乎非常符合“大事化小、小事化了”的官场规则。只是作为反腐的主要职能部门，亳州市纪委这样就事论事的调查，总是给人反腐不力的感觉。

原文地址：http://sns.fjnet.cn/space.php?uid=696884&do=blog&id=25990