我国这些年来注意与国际接轨，有的轨接对了，有的轨却可能接岔了。

就以各级政府部门或公共服务机构究竟该为谁服务这个问题来说，不少人从与国际接轨的角度，热衷于讲“政府花纳税人的钱”、讲“政府该为纳税人服务”，但是我总觉得听起来别扭。

中国共产党人有一个宗旨，叫做“为人民服务”。当年中国共产党人就是坚持这个宗旨，赢得了最广大人民的支持。尽管当年人民作为一个政治范畴，有一定的界定，但是，我们仍然觉得那是一个温馨的无差别服务；因为大家都认为自己是人民的一员，都可以享受平等的服务，起码在心理上没什么自卑感。

央视一套播放过一部《不如跳舞》的电视剧。该剧反映的是一群“小人物”的生活，剧情虽然不怎么样，但是其中有一个细节，印象还是蛮深刻的：大学老师叶知良到图书馆借几本参考书，管理员说，按规定必须有副高以上职称的人才能借，结果吵了起来。争吵中，叶老师说了一句：“公共图书馆应该为纳税人服务。”话未说完，图书馆的一个干部冷笑着说，呵呵，还纳税人呢，问你，你也算纳税人吗？你多少工资收入？说不定还没有缴纳所得税的资格呢。这一反问，叶老师立马变得理屈词穷了。

为了这个细节，我的一个朋友专门写了一篇《纳税人是哪些人？》的文章，在文章中，他力图说明大家都是纳税人，大家都有接受服务的权利。因为即使我们不交所得税，不交农业税，但是我们在消费过程中也间接交了税。对他的良苦用心，我是感动的。但是，我知道，只要还讲为纳税人服务，那里边的尴尬事就仍然不少。

那些够不上交个人所得税的人、那些被免除农业税的纯正农民，尽管他们也可能通过商品消费间接交了税，可万一有些自给自足者真的没怎么消费，没怎么纳税，还有小孩、老人他们也没有纳税能力，他们难道就没有权利享受政府及其他公共服务部门提供的服务了？就算其中有些人有过消费，确实间接交了点税，如果碰到那些就认得为纳税人服务的主，他们的底气怕也是严重不足的。

如果政府官员或别的什么公职人员，一定要讲自己拿的是纳税人的钱，一定要说自己要为纳税人服务，那他与人们的关系就复杂了。因为要是政府机关只为纳税人服务，公共产品只提供给所谓的“纳税人”，那么，这些“纳税人”与政府的关系就是赤裸裸的市场交换主体间的关系，而被排除在纳税人之外的那些人，与政府又是什么关系呢？再说纳税人纳税总有多有少吧，是不是纳的税越多，就应当接受越好的服务呢？如果这样，就必须把纳税人分成三六九等，才能让他们分别享受不同的待遇。话说回来，讲为纳税人服务，也有一个“好处”，那就是某些官员在富豪面前卑躬屈膝、唯唯诺诺，是正常的了；而他们面对穷不拉叽纳不起税的农民工或别的什么人横眉竖眼、呵斥怒骂岂不也很正常了吗？

人们拥有的财富可以有不同，人们缴纳的税款可以有多少，但是人们的生存权利不该有高下之分，人们的人格地位不该有尊卑之分。我们没有理由因为一些人不是纳税人，而把他们排除在社会大家庭之外；我们也没理由因为纳税人缴纳税款有多有少，而让他们在享受社会权利方面存在贵贱之分。

最广大的人民群众是我们共和国的基石，我们必须全心全意地为他们服务。因此，还是提“为人民服务”好，千万别轻提什么“为纳税人服务”。