争议良久的“网店实名制”终于靴子落地。7月1日起，《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》实施。国家工商总局在官方网站发布实施指导意见表示，网络交易的监管重点锁定网络交易平台，将对网络经营主体开展一次全面普查，核查网店真实身份。（7月3日《京华时报》）

尽管《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》刚刚实施，但网络交易过程中，交易双方身份及账户核查，早已经是彻头彻尾的实名制了。不然，网络商品交易就绝难进行。

现在工商部门要以此《暂行办法》强行接管，实在有点“无功受禄”之嫌。因为网购行为从起步到兴盛，有关部门并未给予其多少帮助。目前看众多网店收益不菲，“不输一个企业”，要令其履行纳税责任，貌似依法依规办事。但必然引发“排异反应”，造成一管就死、人为搭车收费、抬高网店门槛、增加消费者购物成本等后果。大网店或许能支撑一阵，中小网店必将走向末日穷途。

所以，网店实名可以，千万别着急成为征收税负的演练，成为税负前奏。因为税负一来，一些消费者在网购中形成的差价利益立即消失，如此则网购再无意义。于是重又回到商场购物的旧有轨道上来了。

尤其，我们起初允许网络交易，主要在于它是商场购物的重要补充，是便民的，相当于消费者面对不被各部门管理，被收取摊位、管理、卫生等费用的游商游贩。商品质量，需要交易双方共同负责，风险同担。因为其中没有太多的税负，使得商品价格相对便宜，这极其适合一部分消费人群。这或许威胁了正规的商场经营利润，也让政府税收减少，但其好处是让部分消费者占有了，本是富民之策。

如果让网店担当税负，税负负担只能由消费者买单，一旦操作不当，那么消费者即不能占取这部分利润，于是网购随即停止。

或许，网络交易赚取的利润，实在是大大威胁了商场交易。但网络交易绝对是商场交易旁侧的一条“鲶鱼”。恰是这条“鲶鱼”的存在，才使一个消费群体及经营者群体的生存得以维系。商店的商品价格高企，除了商店追逐的利润，还有中间的流通或运输成本。

基于此，政府部门的倾向，实际决定着让什么人、让哪一部分人获利。不客气地说，重拳管理网络交易从业人员，课以重税，必然会造成隐性的“工人下岗”。

一言以辟之，网店实名可以，预演税负前奏需慎重。