“廉颇老矣”，为何还“愤而举报”？

近日，包括4名中国农业大学教授在内的6人实名举报中国农业大学原校长、“三院院士”石元春学术腐败“四宗罪”。据了解，举报人年均在80高龄，谈及为何在86岁高龄才实名举报，举报人之一李季伦解释说：“我原来是不想举报，但他现在还在电视上忽悠人。”（9月15日 《北京晨报》）

近年来，学术腐败案接二连三，被举报人从普通的大学教授也逐渐上升为院士。但是这一次“学术腐败”却有点吊诡，不仅被举报人是学术界的泰斗，举报人也都是80高龄的老人。所谓“如鲠在喉，不吐不快”，治学严谨的老教授们为何直至“廉颇老矣”才“愤而举报”？

首先让人联想的便是无后顾之忧。80多岁早已是半截身子埋在黄土里，既不怕打击报复，又能够全身而退——总不能把这点个人恩怨带进棺材里吧？由此也能管窥到“学术语境”完全掌握在“权威声音”手中，一旦贸然举报，有可能自己的学术前程就此搁浅。80岁就不同了，功已成、名已就，光脚不怕穿鞋子的，实名举报又何妨？

其次便是利益不均了。石元春身兼高校校长的行政职务，自然不能全心研习，从举报的“四宗罪”不难看出，一些科研成果是其同门师兄弟和同事共同参与完成，并非石校长一人独有。“一将功成万骨枯”，现在石校长靠这些荣誉大红大紫起来了，无论政治级别、学术津贴还是声望资源都得到了，而且在多地成立公司，“名利双收”，而那些昔日共同研习的老教授只能在家“喝清汤”，不翻脸才怪。

再次是“久扳不倒”。其实早在1995年，中科院上海、南京等研究所就陆续有举报信寄到中科院，但大多数人投鼠忌器不敢实名举报，既然不署名那就有可能是无中生有的中伤。一方面是同侪们的“举报无力”，无从追究。另一方面是有关部门的“爱才心切”，不察不究。因此这样的举报成了挠痒痒，“学术腐败”也摇身一变成了“学术福拜”，石校长得以一路“带病提拔”，直至官拜“三院院士”。没办法，老将廉颇只好出马了！

“老将出马，一个顶仨”。不管出于哪方面原因，这件雪藏近20年的学术腐败案终于得到了公众关注。然而，如果学术制度能够和法律挂钩，如果有关部门能够整肃学风建设，如果学术研究队伍维权意识能够再强一点，恐怕就不会出现“80岁提刀上阵”的举报怪相了。