故宫通过“年检门”折射博物馆国标“低度化”

10月31日，国家文物局官方网站消息，2010年全国年检不合格的博物馆共有163个。在2011年，深陷失窃、损坏文物等11重门的故宫，在此前一年通过了年检，纳入基本符合博物馆专业标准之列。（11月1日 京华时报）

失窃门、错字门、会所门、解雇门……宋哥窑损坏事件、清宫屏风被泡事件、宋代书札拍卖事件、私分票款事件……今年，故宫可谓麻烦缠身。在11重门的连番挤压之下，故宫动辄得咎，声誉降到了谷底。

如今，故宫终于迎来了久违的“喜讯”，在堪称博物馆国标考试中顺利过关，通过了“2010年检门”。但这一结果甫一公布，就受到舆论质疑。因为公众虽看着2010年的结果，心里却想着2011年的故事。在他们眼中，丑闻频出的故宫实在经不起此种检验。

11重门虽然发生或曝光在2011年，但许多事件不是伏笔早已打下，就是早就发生，只是今年才被揭露。比如4起文物损伤发生已有多年，只是由于知情人爆料，才于近期大白于天下。罗马城非一日建成，故宫也并非一夜堕落。问题集中爆发绝非偶然，而是故宫方面长期疏于管理，责任心缺失导致的后果。

博物馆年检是国家有关主管部门根据《博物馆管理办法》的年度大检，年检标准可以说博物馆领域的国标。管理如此稀松的故宫竟能顺利通过年检，折射了博物馆国标的“低度化”。这表现在两个方面，一个是标准粗线条。年检只重点检查博物馆开放时间是否达标、具备不具备正常开放条件，以及有无发生安全和管理事故等最基本的方面。而对于日常管理、文物使用等情况，鲜有涉及。另一个是检查走过场。年检一般都是要求博物馆根据有关标准自检，主管部门主要依据博物馆汇报材料进行审查和评价。

相关标准的“低度化”极易让年检形式化，成了走过场，让许多博物馆深藏的管理、服务问题继续隐匿下去，得不到改善，这不但不利于文物的保护，也不利于博物馆自身的发展。更甚者，这些低标准，低国标，极有可能成为问题博物馆卸责的借口，就像食品领域中，问题食品企业经常拿远低于国际标准的“国标”当挡箭牌一样。

博物馆承担着保护文物，丰富群众文化生活的重任，对其必须严格要求，严格监管。为此，应该提高博物馆国标标准，更新年检手段，防止走过场。如果国标“低度化”，年检形式化得不到改变，恐怕2011年年检故宫还是会轻松通过。