“假摔帝”之名映照出舆论的懒惰

近日微博上出现一个“警察被商户轻推假摔被戏称‘假摔帝’”的视频，引起网民热情围观。在这段时长1分钟的视频中，成都市蒲江县一名叫李世良的男子和警察发生争执，用右手推警察赵凯，赵被推后仰身倒在地上40多秒，并喊头疼。很多网民称这是警察假摔，并将其戏称为“假摔帝”，也有网民认为，这就是“男子袭警”，不能称为假摔。（11月6日《华西都市报》）

带有侮辱性的“假摔帝”帽子，很轻率地被戴到了警察头上，这是为此前动辄登场的暴力执法“背黑锅”。大街上敢“欺负执法者”的老百姓少见，被执法者敢耍脾气的太少见……这导致了一种“凡是心态”：凡是执法者与被执法者起争执的，“不明真相”的围观群众总会自觉不自觉地先站到被执法者一边，从情绪上与执法者为敌——而不是以事实为基准，以道理作判断。很多群体性事件正是这么酿就的。

尽管运动医学系教授连看3遍视频，都确定警察赵凯是真摔，遗憾的是，司法逻辑和科学逻辑都不得不让位于“情绪逻辑”，在一种先入为主的“刻板印象”当中，少见有人谴责违法停车然后谩骂警察的人，而是肆无忌惮给警察起外号，调侃之嘲讽之。

如果因此认为任何敢于对抗执法者的人都是“英雄”，赋予他们一种精神鼓励；如果因此认为所有警察背了黑锅，都是因为同行里有少数人滥用权力，即便被冤枉了也“活该如此”——我们显然在矮化甚至放弃了自己辨别是非的能力，在用一种懒惰消极的情绪，而不是积极勤勉的情绪，来解读这个复杂无比的社会。如此下来，这个社会只会沦为“非黑即白”的道德沉重，永远不可能有基于事实与理性基础上的“丰富多彩”。