公布“盗贼暗号”实为“治安懒政”

12月10日《北京晨报》报道：“×代表‘计划行动’，代表‘无人居住’，长方形加斜杠线代表‘已经偷过了’，各位居民，如发现以上符号，请及时与社区或派出所联系。”近日，成都市公安局金牛分局北巷子派出所安排社区民警在辖区各小区内，张贴了200余份“民警提示”，提醒居民如果在门前看到小偷的“踩点符号”，要及时报警并清除。

此种小偷神秘符号本不该成为“新闻”，更不该由警方向公众以“告示”形式专门广而告之。若“广而告之”，不如挨家挨户进行个别传授，也可以由社区大妈走街串巷进行详细解说，但就是不应当以这种“告示”的形式进行“广而告之”。信息时代很难有不透风的墙，类似于“防偷暗语”，“小偷符号”之类的东西，你可以广告，小偷难道不能在其内部“广告”？所谓道高一尺魔高一丈，谁比谁更傻呢？

若单纯从危险性来看，小偷是典型的“高危职业”，随时会受到被盗者、警察的擒拿，因此来说，小偷比耗子警惕性还高，比高技术工种还要仔细。那么，你一旦将这样一种“踩点符号”以这种形式公之于众，那就等于告诉小偷你们这套“偷窃符号”已经失效了，有请你们另换一套“暗语”符号。如此警方向小区内张贴“广告”，几乎一点用处都没有，若说有用处，恐怕就是给小偷提了个醒：有请你们换暗语。这岂不是根本就无益于治安，反而给小偷帮了大忙——告诉小偷们，你们要及时更换“新版踩点暗号”？

说穿了，公布“盗贼暗号”实为“治安懒政”。为什么说这是一种懒政呢？小偷不从根本上予以治理，没有能耐将小偷阻拦在城市之外，当然也没有能耐将小偷的老巢予以剿尽，更没有能耐将小偷之所以实施偷窃的根本社会原因搞清楚，也不去解决小偷思想及生活中所遇到的实际难题，却单单拿几个符号作噱头说治安搞防范。那么，不去想方设法抓小偷却让老百姓去死记硬背几个符号，又有什么治安防范作用呢？

实质上，一旦发现了这样的符号，小偷几乎已经偷过了。若还没有偷过，那顶多当天或明天就偷过了，你再去拿几个鸡毛当令箭，拿几个弹壳当作硝烟，其实不过是拾人牙慧的耍小聪明，何苦来呢？

再者，居民发现了这样的符号，提高了警惕性也无济于事。事先准备好铁棍迎击，恐怕要犯“故意伤害”或者“防卫过当”之法，若不准备刀棍，即便熟记了也一点没有用。只有当警察真正将治安警戒线前移到小偷团伙老巢前，才可能将小偷“露头就打”。而之所以出现了小偷将居民楼当成“钱包”“糕点”来看待，那至少说明治安已经到了膏肓之地步。这恰恰也证明了某些地方的警方实行的正是治安“懒政”。