参政议政更需要有防忽悠抗体

北京市政协文史与学习委员会组织召开会议，北京市文物局局长孔繁峙通报了“梁思成和林徽因故居”的情况。据其介绍，公安机关已介入调查故居被拆除一事，相关当事人被“依法问责”；已责令建设单位按“梁林故居”原状进行恢复（见2月8日《新京报》）。

报道称，政协委员们本来商量就“梁林故居”保护不力一事进行质疑，但在北京市文物局局长孔繁峙对此事进行半个小时的说明后，委员们备受感动、纷纷抢话筒就“文物保护”提出各种建议。从被质疑问责的角色，华丽转身成为“感动”别人的人物，某些官员的忽悠能量确实强悍。

孔繁峙表示，此次“梁林故居”被拆，性质变了，明确为违法行为。“梁林故居”被拆固然是一种违法行为，但是我们也应该看到，文物部门对于文物依法保护的力度，简直是等同于无。“梁林故居”被拆后，某些脑满肠肥的文物部门官员竟然毫不知情，这就是文物部门保护“梁林故居”的结果。如果文物部门对于文物的保护，寄希望于某些建设单位的不违法，而不是提升文物部门对于文物的保护力度，这样的文物保护还有什么保护性可言。

“梁林故居”被拆后，文物部门一推六二五，把文物被拆的责任都归结为建设单位违法。而对于文物部门保护文物不力的责任，反而是顾左右而言他闭口不提，以别人之过遮盖自己的管理之无能。然而一个不争的事实却是，2009年7月28日北京市文物局通报称，该局已会同北京市规划委员会专题研究了北总布胡同24号院的保护问题，并责成建设单位调整建设方案，在建设规划上确保院落得到保留。难道北京市文物局的官员得了健忘症了吗，对于当初自己的承诺忘得一干二净了吗？

在会上，孔繁峙表态，目前文物部门正在采取保护措施，包括给文保单位挂保护标志牌；聘用和雇用1000名文物保护监督员；文物保护重点由原来防火防盗防恐怖等5防，加上一个“防拆”，变为6防。文物部门先把“梁林故居”被拆的责任推给建设单位，然后文物部门就可以轻装上阵，接着继续忽悠到会的政协委员们。从孔繁峙局长的忽悠效果来看，忽悠的结果也是非常成功的。政协委员对于“梁林故居”保护进行的质疑，没有取得实质性进展和效果。倒是孔繁峙局长畅想未来文物保护的梦想，转移了与会政协委员的话题和视线。

轻描淡写地谈过去，浓彩重笔地描绘未来。对于过去的严重失职不认真进行反思和总结，对于将来的幻想却报以热烈的期望。委员们备受感动、纷纷抢话筒就“文物保护”提出各种建议。谁说忽悠不是先进生产力，他至少能够把问责的话题消灭得干干净净。一张画饼成空后，忽悠者可以继续制造新的丰富多彩的新画饼。文物保护质疑会变成了畅想未来文物保护会，忽悠的能量在其中发挥了重要的作用。

可是政协委员的责任是参政议政，政协委员一味地被忽悠者牵着鼻子走，忘了自身的监督职能才是最大的失职。没有对于当下失职的认真反思和问责，展望未来的画饼也是不切实际的幻想。参政议政也需要建立防忽悠抗体，这就要求政协委员在参政议政时，不仅要时刻保持清醒的判断思维，更要防止自己被某些忽悠者所利用。