破解消防车被抢行须“两剑封喉”

看到这个的新闻，让人无法不愤怒。2月16日晚7时许，北京簋街一家米线店起火，火场黑烟直蹿，5辆消防车被堵在了街上。据现场网民说：“杯具的是，十几分钟过去，车流一步步向前挪，只有一辆车并线让行。更杯具的是，刚腾出点空来，一辆小车挤进去，气得救火车直摁喇叭。”随后，有网友将“簋街消防车遭抢行”拍成视频，传上了网，引起热议。网友将该视频与“德国车辆让行消防车”视频作了对比，大呼“震惊”（2月19日《新京报》）。

先看看“德国人如何避让消防车”的。视频拍摄于繁华路段。前方车辆听到消防警笛，自觉向路两侧分散停靠，一辆车拼命往外并线险些追尾。另一段视频拍摄于高速公路，一辆罐车起火，行驶中的车辆听到警笛后，打着双闪，提前向两侧停靠，数千米路段,成百上千的车辆，犹如行注目礼般为消防车让路，消防车得以一路高速冲到救援现场。

我的第一个念头，跟有个网民说的一样，遇到那抢行的小车，“消防车应该直接碾过去”。狠是狠了点，但火灾在前，这抢行的小车，不是更狠吗？在当下的语境中，期待我们的车主讲点礼让的道德，恐怕比与虎谋皮难度更大。消防车不是坦克，“直接碾过去”的硬件条件也不具备。再联想到国人堵车会连应急车道都堵死的现实，破解的办法，恐怕只有两剑封喉了。

一剑指向驾照的考取。北京的五辆消防车被堵，竟然“无一辆车让路”，可见不是个别现象，说明几乎所有的驾驶员，面对消防车，都缺乏基本的礼让素质。撇开道德因素不谈，有一个交通法规的教育问题，绕不过去。按规定，考取驾照之前，是要接受交通法规教育的，实际情况，却是发一本教材，学员自学。为了对付理论考试，学员的学习重点，无不放在熟悉交通标识和相关知识上。结果，理论考试的ABCD会选了，交通礼让的基本伦理，却根本不懂。如果不折不扣地上课，哪怕就是看几天录像，看够了车祸惨状，上路就不会放肆地踩油门；看够了文明人的礼让实况，遇到消防车就不会表现得那么野蛮。我不信中国人是教不好的，关键是考驾照的时候，就根本没有好好地教过。此剑不封喉，理应追究发放驾照部门的责任。

另一剑指向交通监管。根据我国“道交法”和《消防法》的规定，消防车执行紧急任务时，其他车辆和行人应当让行，不得穿插超越。如阻碍通行的，按《治安管理处罚法》可处警告、罚款乃至拘留。但执行起来却大打折扣：因急于救火，交警、消防没时间处理抢行车辆。路况是否存在避让条件、司机是否构成故意阻拦或存在过失，也存在争议。如此不完善的立法，为什么不加快完善？譬如上述所提的那辆敢于跟消防车抢道的车，为什么不能事后追究，拘留他几天？如果跟避免了车祸所能节省的钱财相比，供养交警的肯定是小钱，更不用说死伤者的生命价值了。如此考虑，哪怕立马让交警配直升飞机监管，也完全有这个条件。如果交警到处都是，设施好得惊人，处罚又毫不留情，你看哪个驾驶员还敢放肆？

两剑封喉，立显成效。说到底，该管的不管，该严的不严，不该有的悲剧，才会频频出现。这样的办法，不弱智的人都能想到，为什么却管理成那么弱智的状态？这就不是弱智的人所能回答的了。但愿有人给个说法，让人少一点愤怒。