官员微博公开手机号未必是“良方”

张家界市委常委、市纪委书记汪业元24日上午8点27分发出一条微博，附上了个人公开承诺书的照片，内容包括个人手机号码、办公地点、电子邮箱、认证微博和工作情况发布网站等。截至24日10时，这条微博已被转发和评论3600多条。他认为，微博是个大社会，需要有力量的人去引领，以保证网友的知情权、参与权、表达权、监督权。（2月27日《中国青年报》）

官员把自己的电话号码、办公地点等信息公诸于众，是执政为民，密切联系群众的一种体现，也是了解民意，倾听民生诉求的一种渠道。对于如此“公开承诺”，其初衷和目的是好的，其勇气自然值得肯定，甚至可以说在当前网络背景下，这位纪委书记的“坦诚”，更让人敬佩与欣赏，零距离接触民众对于做好工作极为有益。但在笔者看来，这种为民执政、服务群众的表现方式，实在大可不必。

因为，早在2008年全国纪检监察机关就开通了12388统一举报电话，此专用电话专门受理群众对党员及领导干部和国家公务员违反党纪政纪行为的举报，或对党风廉政建设和反腐败工作方面的意见建议。一个地级市的纪委“一把手”公布自己的手机号，是认为专用举报电话不如自己的电话方便记录，还是认为专用举报电话不如自己的电话管用？

显然，反腐举报电话肯定比纪委书记的手机号码好记，这样的情况下，是不是就是说专用举报电话不如纪委书记的电话管用呢？如果是，那就需要引起我们的反思了。要么是工作人员失职，责任心不强，对群众举报电话敷衍了事，造成群众对举报电话不信任；要么是机关内部运行机制出现了问题，机关内部关系工作思路不清晰，没有理顺，遇到事情互相推诿，把群众举报反映的事情甩在一边不闻不问；要么是领导有“越权”的嫌疑，大事小事都亲自抓，该放的权不放，凡事自己说了算，下属无权无责无为，专用电话成了摆设……

所以，不管从各个方面来说，官员微博公开手机号信息等“公开承诺”并不是联系群众、服务群众的“良方”。笔者认为，作为地方纪委“一把手”，关心民众诉求，打造官民沟通桥梁，保证老百姓的知情权、参与权、表达权和监督权，主要还应该通过更为制度化的程序来执行规范，如此才能可能进行常态化操作，否则一切都是不切实际，不管是微博承诺也好，还是书面公示也罢，都走不远。