您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

释疑解惑不能言不及义

www.fjnet.cn?2012-03-13 07:49? 大  林?来源:长江日报 我来说两句

现在大家都认同,社会有焦虑。焦虑怎么来的呢?在一般人那里,现象产生问题,问题滋生疑惑。如果这个环节,有人出来给他们一个让人信服、可以期待的说法,再严重的问题也有解决的盼头,再大的疑惑也不会纠结于人心。遗憾的是,恰恰是这个环节容易背离人心的期盼,致使焦虑趁机而入。

今年“两会”,全国政协委员林嘉騋提交了《虎扑篮球:禁止使用公款消费茅台酒的提案》。谁都看得出来,提案的关键词是“禁止公款消费”,茅台只是一个标志物;而提案表达的民意,是不满且担忧于脱缰野马式的公款消费。对这样一个提案,似可有两种回应:一是就茅台说茅台,发一个单项禁令了事;二是举一反三,由茅台说开去,全面立法治理公款吃喝。遗憾的是,我们偏偏听到了另外的声音。

全国人大代表、贵州省委书记栗战书认为,政府采购茅台无可非议,不要把茅台酒和公款消费必然地联系在一起。既是“政府采购”,又不“和公款消费必然地联系”,难不成是为了收藏升值,然后回报纳税人?栗代表还有一个说法,“不上茅台上拉菲更贵”,“上一碗鲍鱼、鱼翅多少钱?”言下之意,公款喝茅台算什么,没消费价位更高的进口拉菲、鱼翅鲍鱼已经是嘴下留情了。显然,这样的解释与民意不在一个参照系。

中国有多少“裸官”?主管部门的官员接受记者采访时表示,现在还难以拿出统计数据。这样说也就罢了,今天拿不出数据,以后还可以补上;问题在于,这位官员对“裸官”竟有如此一番定性的解释——对于高官把子女送出国的现象,她个人认为,在改革开放的形势下,官员和公民是一样的,并不是说官员就有什么权利。

这样一来,“裸官”问题就转成了公民权利的讨论,群众关注“裸官”也就意味着是犯“葡萄酸”的红眼病。按其逻辑,中国人出国定居,自由迁徙,求学兴业,投资办厂,恰是改革开放成果的体现。而且,官员去得,百姓一点也不差这个权利。然而,是个中国人都知道,关注“裸官”不是关注大家是否同样拥有这个权利,而是实现这一权利所需条件的合法性;也不需要教导百姓如何弄懂“裸官”不等于贪官,但你必须向社会大众讲清楚,“裸官”的每一笔经济来源,都有据可查,干净合法。试问,为落实这个“查”字,我们到底有多少见效的制度设计?

“两会”是共商国是之所,也是意见纷呈之地。我们尊重每一位代表、委员表达的权利,但不能不在乎每一种表达所反映的思维逻辑、价值取向与情感立场。针对社会的每一个问题、质疑与焦虑,代表、委员、发言人都应想清楚了再说,切勿天马行空,言不及义,经不住推敲。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论