历史建筑也是城市的文脉

广州市将开展有史以来最大规模的历史建筑“家底”普查，并建立历史建筑保护名录。此外，为了将名录外有价值的历史建筑及时纳入保护，广州还将建立定期常规性保护名录增补机制。这是一个值得称道的举措，折射出广州对自身那块“历史文化名城”招牌的爱惜，达到了一个新的境界。

由这次历史建筑“家底”普查，想到广州市前几年的文物“家底”普查，那一次的直接成果，是出版了皇皇14卷的《广州市文物普查汇编》，所辖十区两市各一卷，加上总卷和专门辟出的“白云山卷”，蔚为大观。谁要是想了解广州市究竟有哪些文物，到这部“大而全”的文物志上检索即可。这部《汇编》也在客观上纠正了人们对文物的认识，许多人或许认为，只有“值钱的”，或者挂了“文物保护单位”牌牌的，才是文物。显而易见，这部《汇编》也是广州城建规划各部门不可或缺的重要读本，在新的城市规划中，不仅不能“破坏”，还要懂得“保护”，懂得“避让”，懂得新旧之间的“协调”。这次历史建筑普查，可以成为上次文物普查的姊妹篇，虽然二者不可避免地存在交叉，历史建筑本身正是文物的重要组成部分之一，但历史建筑普查可以做得更细、更深入。

这些普查出来的“家底”，实际上就是广州的文脉，亦即广州城市文明的发展脉络。众所周知，广州建城的历史上溯秦代，迄今已有2200多年，“秦汉四宝”的问世，无疑是其文脉的发端。这些国宝级的文物，堪称广州作为历史文化名城的“领军”者，然而文脉的内涵，更多地还要依赖看似“寻常”但历经了各个历史时期、饱受沧桑的其他要素，比如建筑。可惜的是，这一点似乎并未引起重视，因为即便是这两年，我们也不断看到它们惨遭厄运的事实。新河浦地区的那9栋民国时期的小洋楼，在开发商的大锤之下顷刻间死于非命；拥有70多年历史的金声电影院，给拆成了“广州大三巴”；恩宁路吉祥坊成片的西关大屋和洋楼别墅，在一片保护声中还是有不少沦为了废砖败瓦……广州要保证自己的文脉不因蚕食而逐渐丧失至有“殆尽”之虞，必须拿出新的保护力度。报道说，自1999年施行至今的《广州历史文化名城保护条例》是广州目前唯一的名城保护法规，该条例的修订已经列入广州市2012年度地方性法规制订计划的预备项目。与此同时，目前广州全市有1000多宗已批未建，但与名城保护规划有冲突的项目，市规划局将对这些项目逐一重新评估，有的将不能再建、有的则会减少建设量。无论承诺做什么，关键还是在落实吧。

城市的文脉总是在“新”与“旧”的张力中生存发展的。没有“旧”的，文脉无从谈起；缺乏“新”的，文脉则不能延续。古往今来，世界级的名城无不具有鲜明的文化个性。通过世代传承，在见证城市历史的同时，产生了世界性的审美价值。这就像人有遗传基因一样，城市的遗传基因就是自己的文化脉络，名城更加显著。在我们的城市越来越呈现“千城一面”的前提下，历史和文化遗产正是标志或区别“彼此”的重要符号。改革开放后，我们那么多各级决策人物出国开过眼界，他们应该知道城市的发展与文物保护并不矛盾，罗马遍地“废墟”，何曾妨碍其成为真正的“国际大都市”？广州倘若真正认识到这一点，它的文化底蕴就无须自家突出什么、强调什么，城市形象也会更加鲜明。对广州之外的历史文化名城，亦然。