“动物表演”该剥去“保护性”外衣

昨日，中国动物园观察小组、它基金等公益组织，发起关爱和保护动物的系列活动，倡议北京成为无动物表演城市。对于公益组织的倡议，一些市民表示，“钻火圈”这类的表演确实危险，然而海洋馆开放动物表演并不是件坏事，人们尤其是孩子可以通过看表演的方式了解动物，从而知道如何保护它们。 （4月15日 《新京报》）

走钢丝、钻火圈……无一不是对动物意志的胁迫；披着“保护性表演”的外衣，做的却是虐待动物、攫取私利的勾当；管理者和喜看动物表演者，虽然借口种种，但抵消不了野生动物，被表演、被牟利的事实。“保护性表演”的吊诡，反映出了人性之恶；看似冠冕堂皇的理由，却是块“漏洞百出”、荒唐滑稽的遮羞布。

“保护动物，人人有责”，这并不该是一句空洞的口号。毋庸置疑，动物表演，或能激发部分观众对野生动物的保护意识。但以胁迫，甚至是虐待的方式，驯服动物为我们表演，却难以与“保护动物之说”自洽。就拿“山羊走钢丝”来说：观众获得了快乐，管理者也从中攫取了利润，但有谁在观看过程中，真正生发了对山羊的保护之情？

“保护性表演”，其不仅保护不了动物。反而，人类对动物意志的胁迫，对动物身心健康的漠视，却昭然若揭；动物表演，观看者和管理者各怀鬼胎、各取所需，但受伤的却总是动物自己。据此次调查：有近50%的城市动物园、91%的野生动物园和89%的海洋馆存在各种类型动物表演，有一部分表演项目，确实危及到了动物身心健康。

动物保护，任重道远。期间，虽然各类公益组织奔走呼号，国家林业局与住建部也专门发布了《虎扑篮球：进一步加强动物园管理的意见》，但动物表演“禁”而未止，仍大行其道，甚至美其名曰“保护性表演”。如此粉刷丑行，来规避道德和法律拷问，不得不让人大跌眼镜。其中缘由，除了《意见》不具法律约束外，“动物表演”所带来的巨大利润，和道德感的阙如，亦难脱干系。

甘地曾说，“一个国家伟不伟大、道德水准高不高，可以从它对待动物的方式评断出来”，一语道破了“保护性表演”的诟病所在——缺乏基本的人道精神和对生命的对等尊重。

揆诸现实，剥去“保护性”外衣的吊诡，剩下的无不是赤裸裸的“表演”。而“通过看表演，从而保护它们”的表述，更是难以自圆其说。至多算是对自身丑行的“遮羞布”。