您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

禁止学生带零食进学校未尝不可

www.fjnet.cn?2012-04-27 15:49? 张洪泉?来源:东南网 我来说两句

禁止学生带零食进学校,也禁止学生从食堂买零食,一旦发现轻者喊家长,重者停课三天。日前,聊城阳谷实验中学这一新规定惹来一片争议声。25日,当地教育局责令学校废除此项惩罚。(4月26日齐鲁晚报)

禁止学生带零食进学校,是学校在行使正常的管理和教育职能,并无不当之处,某些家长质疑毫无道理,而当地教育部门责令学校废除此项惩罚,更有听风就是雨的葫芦僧之嫌。

学校是一个学生集中学习的地方,不是一个小吃店,更不是自由市场,今天你吃麻辣烫,明天他吃炸臭豆腐,后天我来吃榴莲,整个学校会成什么样子?禁止学生带零食进学校,显然是为了维护学校公共卫生和秩序,给学生提供一个整洁的环境,更是一项培养学生遵守公共秩序、尊重社会公德的举措,保护了绝大多数同学的根本利益。

学校是一个培养人才的地方,既要“教书”,更须“育人”。古代说老师的职责就是“传道、授业、解惑”,学校的功能也是如此。“传道”就包括教孩子如何遵守规章制度、如何做事做人,告诉孩子不要在公共场所吃零食,也属于这个范围。至于“一旦发现轻者喊家长,重者停课三天”,只是学校讲的违反规定的惩处结果,吓唬孩子的成分大于实际应用。事实上,就像当年商周首都的“弃会之法”,真把向大街撒灰入刑,结果就没有一个人这样做了,换来的是整个城市卫生良好。

实事求是的讲,由于独生子女、家庭条件优越、父母宠爱等多方面原因,现在的学生习惯以个人为中心,时而不时地耍个小性子,不愿听招呼守纪律,从全国来看,学生这个群体整体灵活性有余,原则性不足,加强公共场所意识,则是提升学生整体素质的必由之路,而禁止学生带零食进学校是一个不错的方式。

一个优秀的人必须在却分开公共场所和个人生活区域的差别,很多在家里能做的事情,不适合到公共场合来表现,这就像内衣外穿一样。去年,一个大陆孩子在香港地铁上因吃方便面,被香港指责没素质,进而引发内地和香港的素质大讨论。对于这个问题,恰好是阳谷实验中学部分家长和教育部门应该反思的,是想让孩子成为遵守规则的优秀人才,还是放任自流?

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论