粗口，是一串自缚的脚镣

生活，犹如“戴着脚镣跳舞”。但拾掇起“倨傲”的个性碎片，编织成茧，用以自缚，徒增心灵的负重，让自己尴尬万分，却不大应该。

女作家刘闻雯，就坠入“作茧自缚”的泥沼。5月10日，她在参加某卫视的电视节目时，错答李白名句，将“黄河之水天上来”的下句说成“一江春水向东流”，受到网友非议。在遭疑后，刘闻雯爆粗口，骂质疑者“放屁”“SX”。

平心而论，答错名句，无可厚责。你的“文学常识”，未必是我的专攻。没熟记名句，不意味肚子里没墨水。作家能“坐在浴缸里横渡大西洋”，也可“把死记硬背的统统格式化”。强求作家都“博闻强识”，牢记名句，是固守完人逻辑；在知识积累上“以己度人”，也难逃“学识绑架”之嫌。再者，聚光灯下，临场发挥好坏，与心理素质攸关。太紧张了，知识储存再多，也难免暂时性遗忘。人又不是复读机，摁下“记忆按钮”，就能一字不落背诵。

在此情境下，炮轰刘闻雯“犯常识性错误”，有些苛刻。又不是“百度”，凭啥要她把名句当爱情盟誓，铭刻于心？作家的身份符号，固然该承接起“高智识”的期许，可他们的履历层次，不能任由他者设计。更何况，在头衔通胀的当下，咱不能拿“作家含金量”当炮仗。

质疑归质疑，在解构通行的年代，这是公众人物避不开的路障。刘闻雯的多面身份——模特、主持、作家等，难免跟潜规则的联想搅在一起，衍生出“凭一张脸通吃”的猜疑。而背不出名句的“低级失误”，引发学识不厚的揣测，也难以避免。此时没有颗“大心脏”，没法在江湖漂。

可刘同学很生气，后果很严重。一连串脏口，将网民诟病“火上浇油”，也坐实“素质欠奉”的论断。不恭之辞，跟某滑稽演员的“骂人秀”有得拼。这下可好，口诛笔伐升级。骂战还祸及作家群体，刘闻雯的“无知”，仿佛升级成“文学式微”的注脚。

这般处事态度，终究太不淡定。不知道“温和对话”的守则理性，总该晓得“有话好好说”吧。面对质疑，就算不能平心静气地回应，“沉默是金”也好哇。群口对攻，终究不是上策。

刘闻雯的脏口，或因“性格率真大咧”。咱能理解娜姐的汉骂，刘的失态亦可体谅。可爆粗口，非但没法消解矛盾，还会带来“缺肚量”的指责。不如坦承“这名句是知识死角”，或自嘲下，还能以一副“输得起”的干脆姿态，搏大伙体恤。归根结底，粗口虽不是解不开的结，可它像一串沉重脚镣，会咯疼自己的心窍“脚后跟”。