国企官员报告财产徒具观赏性

日前，重庆国资委向多家国有大型企业下发通知，要求重点国企领导干部报告个人收入、房产、配偶和子女从业、子女婚姻等14个类别的情况。国企领导干部无正当理由不按时报告、不如实报告等将被严肃处理。（5月13日《重庆商报》）

在公众强烈要求推行领导干部公开家庭财产和不满国企老总拿高薪的大环境下，特别是国家出台严格管理国企官员职务消费和严禁公款私用的背景下，重庆要求国企领导干部报告家庭财产，更像是严管国企官员政策的延续，是顺应民意之举。

但是，众所周知，国企官员财产报告制与社会一直要求的官员财产公开制之间有着本质性的区别。官员财产报告只是内部报告，是少数的国企官员向少数的领导干部报告，知晓国企官员财产情况的只是决策层的少数人，决策层之外的广大老百姓不清楚，缺乏有效的社会监督。另一方面，官员报告财产，虽然政策要求如实报告，但是纪检、组织部门并不对国企官员的财产报告情况进行核实和调查。换言之，纵然国企官员报告的家庭财产有假，或者瞒报，有关部门也不清楚，完全由国企官员自己说了算，报告财产制度沦为走形式，对预防国企官员腐败没有实质性的约束意义和监督作用。可以说，推行国企官员财产报告制度，更像是逗广大人民群众玩儿，是搪塞民意的临时性措施。

事实上相比较而言，广大老百姓更关注的是党政机关领导干部的家庭财产情况，因为党政机关领导干部的腐败状况更直接联系到老百姓的切身利益。老百姓接触到的党政机关领导干部的机会也比国企要多的多。从顺应民意角度说，与其让国企官员带头报告家庭财产，不如让党政机关的领导干部带头报告财产，公开财产，更符合民意，这才是公众的期盼。

总而言之，国企官员报告财产徒具观赏价值，并无实际意义，形同虚设，不要也罢。笔者认为，要预防官员腐败，实行官员家庭财产透明运作，不是要实行官员财产报告制度，而是切实落实公众一直呼吁的官员财产公开制度，让官员的家庭财产公开在老百姓的面前，接受老百姓和全社会的监督，而且不只是国企官员的财产公开，更重要的是手握公权的党政机关的领导干部的财产要公开。可以说，只有国企官员的财产报告，没有党政机关官员的财产公开，预防腐败和加强监督就是空谈，毫无实质意义。