莫让“两只苍蝇”坏了一锅好汤

5月22日，北京市发布公厕管理行业标准，其中公厕中苍蝇个数不得超过2只的规定引发热议。市民称管理人员要专门数苍蝇吗？对此，北京市政市容委称不会派专员数苍蝇，规定只是行业标准，不具有强制性。（5月23日新华网报道）

盛夏将至，北京市政市容委发布公厕管理行业标准，对厕内设备、用品、洁净程度甚至气味都进行了严格要求，不啻于一场“及时雨”，不仅利于改善生活环境、提升首都形象，也进一步保障了市民健康，堪称一项便民利民的好制度、好措施。

然而，把“2只苍蝇”作为达标与否的分界线，看似规定的具体量化，实则令人颇感模糊。公共场所卫生要完全做到“无蚊蝇”、“无异味”，一时间可能难以达标，但放开“2只苍蝇”的口子，无疑让公厕管理失去了方向，检查团固然不会满公厕转悠去数苍蝇、蚊子，而公厕保洁人员是否也应该按“≦2只”的标准要求自己的工作？是应该“见蝇必灭”、“除之务尽”呢，还是“一只可以忽略”，“两只也不必计较”，等发现“小三”后再提高警惕，一拍落地？

一项制度的好坏，固然和其严谨、周密及前瞻、引领性息息相关，更和它能否落地、是否便于操作及落实效果密不可分。即便如环卫管理人员所言，对于公厕的管理服务工作标准，只是一种工作要求、行业标准，并不具有强制性，在落实上也明显存在着不可操作性。况且，以“灵活”的检查方式，去衡量具体量化的规定，注定会挑战严肃性、有失公允。公厕管理行业标准本是一项利国利民的好规定，却因“2只苍蝇”而受到市民质疑，恰如一锅好汤却被2粒老鼠屎破坏殆尽。

在各级卫生检查标准中，北京的“2只苍蝇”并不是“开先河”，也绝非最后一例；在五花八门、名目繁多的各项制度、规定中，类似的“2只苍蝇”也屡见不鲜。之所以出现这种情况，主要原因大致有二：一方面是内容的不明确、不可操作性。制度建立之初，没有考虑到落实的各个细节，导致和实际脱节，难以落地；一方面是落实“不具有强制性”。不管是制度还是标准，既然已经明确，就必须要求相关部门、单位、人员一一达标、落实，这不仅体现制度的严肃性，更彰显了其存在的意义和作用。否则，明确规定的却无法落实，或者不要求落实，再严格的标准、再健全的制度，又有什么用呢？