岂能以“骚扰”之辩防范地铁“咸猪手”？

6月20日晚上，上海地铁官方微博“上海地铁二运”发布一则微博提醒女性勿穿着暴露，随即引发网络论战。6月24日上午，两名年轻女子在上海地铁二号线身着黑袍和普通衣装，蒙着面，手持彩板，上书“我可以骚，你不能扰”、“要清凉不要色狼”，以此表达抗议。（2012年6月25日《山东商报》）

突兀的提示，终将遭遇弹性的反抗。即便此次上海地铁“微博提醒女性勿穿着暴露”是从善意的角度出发，但轻佻与荒谬裹挟下的不当言论，不仅会有推诿责任的嫌疑，更可能还会为犯罪分子成就开脱罪名的有利借口。

地铁公司作为公共设施的管理部门，不但担负起营运的责任，而且更应承担着社会安全和维护公民权利。但近日，上海地铁官方在其官方微博提示中所谓的“穿成这样，不被骚扰才怪”的说法，显然是对民众的保护失责。按照“善意完毕、概不负责”的常规做法，是不是今后女性在地铁遭遇“咸猪手”，都要把责任归责于受害者自身的穿着上来？

是非颠倒的逻辑只会加深地铁官方与乘客的误解，对于防止“咸猪手”犯罪则无济于事。只有当双方站在平等理性的对话当中，才有利于解决问题。但遗憾的是，无论是地铁公司的突兀提示，还是女性代表的言语对抗，囿于双方的利益考虑，都凸显出一种自私自利的态度。

而此次上海两名女子的行为艺术似乎让我们感觉到，纵然是所谓身着蒙面黑袍，也不能杜绝“咸猪手”的发生。但一个重要的问题却是，即便穿着的暴露不能吸引色狼，但在地铁这样一个拥挤的环境中，难免会发生擦碰，如果是无心而为，是不是还要被贴上“色狼”的标签？至于所谓的“我可以骚，你不能扰”的反抗言语，本身就是一种“非此即彼”的诡辩逻辑，而这样的自私做法显然不会博得民众的同情。

事实上，重塑公序良俗和道德规范，不仅需要管理者的职责，更离不开民众的配合。一方面，穿着暴露或许能够吸引犯罪分子，但绝不是引诱犯罪的正当理由；另一方面，动辄上纲上线、抛出“维护女权”的言论，只会让本出于弱势的自身遭受更多的侵犯。只有当加强自我保护意识，合理穿着，才可能避免引起不法分子“想入非非”的“咸猪手”。

一则上海地铁微博引发的民众抗议，不过是再次让我们看到了公众场合女性保护的严肃课题。就目前来看，尽快制定出地铁规范衣着管理规范、加强地铁安保，已是保障女性的权益不受侵犯的当务之急。而这，显然不是“先有骚，还有先有扰”这样庸俗的命题之辩所能够解决的。