“剩男剩女”被拒无关社会责任担忧

日前，新版《现代汉语词典》收录了“给力”、“雷人”等网络热词，而“剩男”、“剩女”等词却未被收录。对此，负责修订工作的中国辞书学会会长、语言学家江蓝生表示，有些新词的收入要考量引导规范和社会责任，有些词一旦被收录，在使用中会产生不良的社会效果。（2012年7月19日《新京报》）

词典编纂讲究的就是客观规范、严谨精准，正因如此，所有词汇的收集整理不仅要考虑到语言规范，更不容忽略客观实际。然而，此次新版《现代汉语词典》摒弃“剩男”、“剩女”等词汇的做法，却因过度严谨而陷入舆论重围。

按照编纂者的说法，不收录剩男剩女因社会责任。那么请问，难道我们不把犯人、牢狱收录字典，就能规避违法犯罪的发生吗？实际上，只要是符合构词条件和客观存在、大众使用等几个条件，大可不必担心难以收录。动辄以“在使用中会产生不良的社会效果”的担忧，其实就是掩耳盗铃的现实翻版。

首先来讲，词典所收录的词汇都是客观存在的，更可况，“剩男”、“剩女”等词汇也并非是典型的贬义词，更多的只是带有网友们自嘲的含义，反映的是当下一种社会现象，甚至无关社会制度等因素。因此，那种认为“反映阴暗面词不必过早收入”的论点显然是站不住脚的。

正如英国牛津大学出版社词典部总编辑伯奇菲尔德所言：“词典编幕者的职责是根据收集到的例证记录词的实际使用情况，而不是从道德角度甘它们的使用表示赞同或反时；在社会、政治以及宗教态度等问题上，词典不得强求人们划一。”正因如此，编纂者只要遵循实际情况列单招收，大不必担心可能产生社会跟风等因素。

事实上，“回避真相、掩耳盗铃”永远都被认为是一种极不理智的行为，因其忽略了客观世界的差异性，掩盖事物的真相，难免会失之偏颇，最终还可能因为不能准确记录而让辞典的功能丧失殆尽。因而，对待词典的编纂方面，不应多度回避客观事物的存在，只有选择理性收录、照顾民众，才能更好地服务于大众。

同时，现代语言学也认为，词汇的发展变化是与社会的发展变化紧密联系的，新事物的出现、旧事物的消亡和人们认识的深化，都必然会在词汇系统中打下自己的印记。从这个原则上来看，词汇的意义甚至能够承载着社会历史的变迁轨迹，如果一味地因政治因素地干扰，而把一些词语剔除，其实也就割裂了社会发展的印迹。

“剩男剩女”被拒，无关社会担忧，更多的只是编纂者一种过度“敏感”。正如有论者认为，用道德标准作为收录的原则，这种思想洁癖背后的权力干预自由需警惕。因此，在编纂过程中，更应该从社会发展的角度来进行对待。毕竟，谁都不愿意看到一个社会历史的断层。