浙大校长开会玩牌 不该过度解读

相关评论：

民意表达的前提和基础是尊重事实

“校长玩牌”或是“另类研讨”

大学校长该怎样尊重文化

“玩牌门”折射学术会议怪现状

本网评论热词：校长 开会玩牌

7月22日，第八届“海峡两岸暨港澳地区大学校长论坛”在南京大学举行。有一条微博配发图片报料称：香港城市大学张信刚前校长正在演讲时，浙江大学杨卫校长一直在用笔记本电脑玩牌。该微博被广泛转发，网友纷纷指责杨卫“教育不行，玩牌在行”。（7月24日《海峡都市报》）

在严肃的论坛上玩牌，确实不得体，不过，这主要是会议礼仪的问题——杨卫对正在演讲的张信刚不够尊敬，而无关乎教育体制问题。对此，网友有过度解读之嫌，将矛头直指浙江大学以及整个高教体制，口诛笔伐。

一个人不管身居何位，只要是他不感兴趣之事，时间长了，难免懈怠，这是人性使然。杨卫作为固体力学专家，可偏偏参加“弘扬中华文化”的论坛，“专业不对口”，提不起兴趣进而打牌打发时间也就不足为奇了。

知人论事当有的放矢，不能因为舆论对高校体制有意见，就不问青红皂白，抓住一切机会质疑之，如此只会放过真正的问题。在这起事件中，真正应该抨击的是现行泛滥成灾的会议制度，有调查称，我国每年举办的各种会议多达千万个，让人疲于奔命。

“文山会海”的沉疴什么时候才能遏制，好让校长们多做一些他们感兴趣的事？如果类似会议非开不可，是不是每次都非得校长出席，以体现“重视程度”？

开会玩牌的校长未必就“教育不行”，正襟危坐的校长也不一定就是好校长，对这起事件不宜上纲上线，当然，杨卫该做的是对张信刚道歉一声——做人的基本素养不该丢。（海峡都市报）