“淡化金牌”不妨从“欣赏银牌”开始

更多观点：

唯金牌至上让奥运精神黯然无光

上了奥运赛场就不必讳谈金牌

本网评论热词：伦敦奥运会

>>>更多奥运新闻

“拿银牌对不起祖国，对不起所有关心自己的人”，伦敦奥运会男子举重56公斤级决赛上，中国选手吴景彪遗憾收获银牌，输给了来自朝鲜的“黑马”；赛后面对摄像机，吴景彪不能自已，连连鞠躬道歉、泣不成声。(《央视》7月30日)

吴景彪错失金牌，确实令人遗憾、很惋惜。这诚如中国代表团官员指出的，“这个成绩实在与他自身的水平不相符”。吴景彪对此深感沮丧、懊恼、痛悔，情不能自禁，无疑也在情理之中。虽然如此，笔者仍然并不赞同所谓“拿银牌对不起祖国”的说法，反倒是觉得，“拿银牌，同样也对得起祖国”，并且也“对得起所有关心自己的人”。

首先，必须充分认识到这样一个基本事实：尽管最终成绩确实不理想，也与自身平常应有的水平不符，但在赛场上的那一刻，吴景彪确实是尽力了，并非不想努力拿金牌，更没有放弃拿金牌。这就像中国代表团官员也承认的：“他还是太紧张、太想得到这块金牌了”，而吴景彪赛后也提到，“不管怎么调整，身体就是不听使唤……”

既然如此——已经尽力尽心了，又何必太过在乎胜败得失、计较“金牌还是银牌”呢？有道是：“心诚求之，虽不中，不远矣”。更不用说，“银牌”从来不绝对等于是“失败”——相对于金牌，它固然并不完美，但相对于“铜牌”以及那些更后面的名次呢？如果“非金牌”便“对不起祖国”，那么，绝大多数无缘金牌甚至无缘奖牌的运动员将何以自处，“重在参与”的奥运精神又何以自处？

其实，即使从竞技体育本身固有的特征规律、独特魅力来看，所谓“拿银牌对不起祖国”，同样也是十分没必要不合理的说法。要知道，任何体育比赛，究竟谁拿金牌谁拿银牌，在事前都是不可能有绝对把握的，“黑马”胜出、名将败落总是常有之事，而这恰恰也正是体育比赛的魅力所在。这正如知名体育评论员黄健翔强调的，“比赛的最大魅力是悬念，不可预知性，没有任何金牌是提前划到任何人帐下的”。试想一下，如果所有的奥运金牌的归属，赛前都能被准确“计划”，必须对得起每名运动员的赛前实力，这样的奥运赛场还能有多大欣赏价值？

当然，如果回到讲究“金牌崇拜”、“政绩体育”的特殊国情语境当中，“拿银牌对不起”的说法，也并非完全不合逻辑。《人民日报》此前曾有评论指出，“金牌在很多时候被异化为相关部门的政绩工程”，“运动员脖子上的牌子，等于自己的房子、教练的票子、领导的位子和地方的面子”。这种背景下，运动员能拿金牌却只拿了银牌，显然很可能对不起“金牌政绩”，也对不起“教练的票子、领导的位子”。但是，这种“对不起”与真正的“祖国”和“关心自己的人”又有多大干系，与真正的奥运体育精神又有多大干系？

自北京奥运会中国队“金牌大丰收”以来，祛除“金牌崇拜”，希望在伦敦奥运会上“淡化金牌”，一直是国人不断反思的重点和逐渐形成的共识。那么，应如何“淡化金牌”？笔者以为，现实而可行的方案或许是，从“欣赏银牌”开始——— 在一时难以完全不在意不看重奖牌成绩的背景下，先努力去善待、尊重、欣赏那些银牌的获得者，尤其是那些因不幸痛失金牌而只“拿银牌”的运动员，坚信他们“拿银牌同样也对得起祖国”。