西安造湖模糊的“景观生产”

缺水之地，却想打造成八水滋润的国际化大都市。怎么办？十三朝古都西安给出的答案是：引水、修河、造湖。截至今年8月，西安已建、在建、规划建设的人工湖达28个，遍布西安城区与近郊。西安市水务局一名负责人称，这28个湖的水面面积超过5个西湖，造价总计达百亿元。（9月4日《东方早报》）

常人，无法理解“伟大”的梦。在“28湖绕西安”的大业前，围观者多现不可思议之态，远不若专家和设计者那般信心满满。不同人群间情绪状态的落差，或可归因于“信息不对称”：对该宏大工程的资金、水源、可行度等，民众几乎一无所知；而运作者即便胸有成竹，论述起来也抽象、漫不经心……

西安造湖，初衷想必复杂。其中，“实用主义诉求”，诸如蓄水、供水一类目的，无疑是一揽子计划的直接追求；但如今，城建思维，早已越过“实用”阶段，反倒更重视衍生价值。本质上说，“28湖建设”乃是一个“景观生产”过程——地方治理者，用各种手段生造出新景象，继而制造新的需求，激发新的消费能量。可以想见，未来以湖之名，那些崭新的城市标签、印记与传统，将被不容商讨地兜售给市民群体。

所以，在可行性、安全性等现实担忧之余，“大造湖”所隐含的更深风险是，某些地方的职能者，正愈发肆意地改变城市基因、捏造城市记忆。很多人眼中，将西安打造成水城，本就是无比荒诞的。倘若，真有一天“28湖绕城”，世上也许能多个威尼斯，但“西安特色”却未免模糊。

在同质化、景观生产工业化的大潮下，放弃自身传统，非学别处烟波浩渺、小桥流水，岂非有照搬照抄、水土不服的可能？在价值层面，西安造湖令人难以理解，原因显而易见：一来，从不存在最优的人居模式，偏执地迷恋“围湖而居”缺乏实据；再者，公职机构只是城市的“暂管者”，不具备改变“城市秉性”的合理性。

为力挺“造湖运动”的美妙前景，相关负责人一再以“西湖之美”类比。殊不知，以此“壮胆”本就体现出攀比跟风的心态。但西安人乃至所有人都清楚，黄土飞沙较之流水潺潺，确乎别有一番韵味。而模板化的景观生产，即便自诩高远，也难免有形无神。当然，剖析“28湖工程”，或许还无需拔高到文化的层面。诚如一些人所相信的，那些世俗的计较、创收的冲动，才是一切肇因。