新闻可“断头”，但追责不可无果

时间并不久远，但哈尔滨塌桥事件似乎已被遗忘，一起似乎被遗忘的还有“表哥”杨达才、打人部长方大国等。现下，无论是微博还是传统媒体，很难再发现相关新闻。好像阳明滩大桥根本没有坍塌，杨达才们完全没有出现一样。媒体和公众的退场，使得许多舆论热点不了了之，俨然成为“断头新闻”(9月19日新华网)

其实，公众和媒体对新闻事件的关注，应有耐心、有韧性，努力坚持到事件水落石出；而政府则要拿出诚意，不避风头、不怕麻烦，把热点新闻里曝出的问题查清楚，查彻底，及时给公众一个明白的、经得起围观的交待，并在制度上做出防范，尽量不要制造“断头新闻”，不要企图利用公众的遗忘，因为记忆不会被清除。

因为，在一个成熟的法治社会，动辄采用“拖”、“躲”等手腕，让舆论热点成为“断头新闻”，对舆论压力习惯性懈怠，当鸵鸟充耳不闻，甚至试图用新的热点来充当救场者，这样的做法已经越来越行不通。时间当然可以淡忘一切，但如果公共事件总是难以“断头”了结，追责无果，那么事情便会周而复始地出现，结果必然会对政府公信造成影响。

要知道，舆论有压力，官员才有动力；监督常保温，热点事件才不会被冰冻；追责终有果，官员才会有所顾忌。而现在的问题是，面对公共事件尤其是“断头新闻”，职能部门如何在公众的追问之下进行追责。

显然，无论新闻可“断头”与否，我们都希望有一套自我追责、纠错机制去起作用。就像哈尔滨塌桥事件，哪怕舆论热点已过，但对重大安全事件的追责机制，催逼它必须拿出问责结果，去面对公众。至于“表哥”杨达才，无论制度对他的调查进展到什么地步，我们都希望相关职能部门能够及时站出来给公众一个说法。

公众提供显而易见的犯罪违法行为或者线索，国家出台明文规定的制度法规，相关职能部门就不能“打酱油”，否则就是自己的失职，这样更容易激起公众打破砂锅问到底的劲头，穷追猛打下去，最终导致政府的公信力下降，影响社会和谐稳定。故而，新闻可以“断头”，职能部门的追责却不能无果。